Рецензия на книгу

• 

  JessHanderson7 декабря 2022 г.

  Положив руку на сердце, давайте хором: Сесаааакио, сесаааакио!

  9 из 10 // 5 из 5 ⭐
  
  Эта книга вселяет в меня веру в жанр Young Adult. Да, сейчас меня распнут с криками: "Это не YA! Это дарк фэнтези!" Чтож, у меня есть ответ. Про "Голландский дом" тоже пишут, что это семейная сага, но это вообще не близко к истине. А для меня жанр YA - книги о подростках для подростков. Так что звезды сошлись.
  
  Сомнений было много. В частности, из-за жанра, темы, трилогии (к ним у меня нынче вообще настороженное отношение). Но впечатления от первой книги такие, что и дальше читать интересно. Но давайте по порядку.
  
  Сюжет довольно неровный. Все очень интересно, конечно, но! Как много моментов "галопом по Европам"... Вот вроде повествование вошло в адекватный ритм, и, бум - спустя 5 лет. Очень много кусков в первой трети книги просто вынесено за скобки. Таким путем можно было в принципе про школу, например, написать два предложения в прологе да и дело с концом. Но когда история касается войны - она замедляется. И это не на пользу, потому что общее повествование становится совершенно неровным. Автор много концентрируется на политике и военной тактике. Это моментами нудновато. Просто потому что я никогда в этом ничего не понимала. Поэтому - на любителя. Кому-то может быть и по интересам. В остальном - сюжет прекрасен. Если вы фанат "Атаки титанов", то здесь почувствуете знакомые мотивы и темы. Уж не буду утверждать кто и кем вдохновлялся, это неважно. Сюжеты, тем более, все равно не под копирку. Это хорошая история с правильными мотивами и акцентами. С ужасающей, но сильной моралью. Надеюсь, далее это не скатится.
  
  Персонажи в романе хороши. Главная героиня, Рин, вызывает уважения больше, чем раздражения. Что в моем случае уже удивительно. Ее поступки не всегда могут быть такими, чтобы сразу же с ними соглашаться. Но, в целом, их понимаешь. И да, здесь есть параллель с Эреном. Тот тоже персонаж неоднозначный, но его мотивация прозрачна, как чистые пруды. Рин упряма, упорна, вынослива, самоотверженна. Как ни странно, она хороший пример. Она показывает, что обязательно нужно бороться. За свои цели, свои идеи, свои мечты, своих друзей, свои идеалы. Некоторые ее жертвы могут показаться даже дикими, но именно это и показывает ее самоотверженность. Вот это и есть воистину отличный женский персонаж, с которого можно брать пример (в разумных пределах).
  
  Остальные герои... Ну, они довольно фоновые. Не плохие или картонные, это факт. Но они довольно клишированные. Типичный ботан, типичный богатенький засранец, типичный таинственный красавчик с вагоном комплексов и проблем наравне с вагоном харизмы, типичная стерва, типичный непонятый гений с чудинкой. Тут все довольно типично, но не плохо. Совсем не плохо. Даже в своей типичности они прописаны довольно хорошо. О них интересно и приятно читать, их ждешь.
  
  Тот факт, что это переписанная история Китая, как-то завораживает. Понимаешь, что ничтожно мало знаешь о мире, об истории. Мы свою-то путаем да забываем. Что говорить о мировой?
  
  А вот к переводчикам у меня настоящие претензии. Откуда взялась вдруг "Опиумная война"? А? В оригинале это "Poppy War", что значит "Маковая война". Почему меня это возмущает, хотя опиум как раз из мака и делается? Да потому что в истории реально существуют Опиумные войны. В них, действительно, замешан Китай. Но переписанная история в романе к ним не имеет никакого отношения. Совсем. Роман о другой войне. Которую автор назвала "маковой". Не знаю, в чем причина такой подмены. Но меня она расстраивает, поскольку вводит читателя в заблуждение.
  
  Но я, в любом случае, очень советую книгу. Она захватывает, интригует, открывает новые двери.
  
  Роман учит не сдаваться. Никогда.

  25

  914