Рецензия на книгу

• 

  Jake8721 ноября 2013 г.

  Книга, уникальная во многих отношениях. Во-первых, при том, что она в 1997 году получила антибукеровскую премию, а в 2006 году вошла в курс по современной русской литературе, который читали для студентов Оксфорда, ее не бралось публиковать ни одно издательство. В итоге все книги печатались на средства автора.
  Во-вторых, интересна структура книги. В ней три части: вступление "Закруглённый мир", собственно "Бесконечный тупик" и "Примечания к "Бесконечному тупику"". Причем примечания по объему составляют примерно семь восьмых всего объема книги - по сути они и есть основной текст, а сам роман является гипертекстом. Тематика этих примечаний (примечаний на примечания, примечаний на примечания примечаний и т.д.) при этом самая разнообразная - от мыслей по поводу русской философии до воспоминаний о детстве.
  Автор называет свою книгу философским романом - и это при чтении нужно держать в голове, поскольку роман предполагает лирического героя, который не всегда может совпадать в мнениях с самим автором (хотя в случае с героем "Бесконечного тупика" автобиографичность более чем очевидна - например, его фамилия совпадает с девичьей фамилией матери Галковского). В этом случае рассуждения о русской классической литературе, роли евреев и масонов в истории Россиии, философии Соловьева и т.д. могут восприниматься сразу в нескольких ключах - от откровенно издевательского и провокационного до предельно серьезного. В конце автор прямо на это намекает, помещая несколько псевдостатей о книге, якобы написанных различными персонажами - от горящего классовой ненавистью комсомольца или черносотенца-антисемита до серьезного философа, который разбирает книгу с точки зрения меннипеи, а в рассуждениях автора о масонах указывает на то, что они как две капли воды похожи на специально перевёрнутые объяснения планировки и расцветки комнат слепому герою набоковской "Камеры-обскуры". При этом выбор позиции принадлежит читателю, а учитывая, что предложенные точки зрения не взаимоисключающи, их можно выбрать сразу несколько.
  Общее впечатление выразить сложно - слишком разнообразна тематика рассуждений. Но, во-первых, книгу местами хочется разобрать на цитаты, а во-вторых, если в начале книги я пугался больших объемов чтения, то сейчас я уже даже не представляю, как я дальше буду жить, не прочитав перед сном пять-десять страниц "Бесконечного тупика".
  Однозначно, книга года - 10 баллов из 10

  17

  2,2K