Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 декабря 2022 г.

  Для меня автор этой книги не является первооткрытием, поскольку я уже с интересом читала его «Пожар Саниры». Поэтому очень обрадовалась, получив новинку. Однако открытием явилась большая разница между его этими романами, как и в темах, так и в манере письма. Сразу скажу, что «Пожар» произвел на меня бОльшее впечатление.
  Оригинальное построение сюжета в небольших рассказах одновременно и достоинство романа, и его минус. Небольшие истории легко читаются, не напрягают и в принципе в конце плавно увязываются в цельное произведение. Однако складывается ощущение, что эта компиляция не была окончательно отредактирована. В первую очередь это из-за того, что в каждом эпизоде читатель натыкается на многочисленные повторы. Каждый рассказ начинается с описания сыщика и его помощника с абсолютным и уже назойливым восхвалением Вийта. Да я с первого раза уяснила, кто такой Вийт, зачем многословно мне повторять это в каждой истории? Да и к сюжетному построению есть претензии, поскольку каждое расследование построено по одному сценарию, и быстро надоедает. Сначала восхваление сыщика, еще раз восхваление, подождите, я, кажется, не сказала о восхвалении сыщика? Восхвалим. Каждый, буквально каждый знает героя и трепещет перед ним, ну а у кого есть чепчики – бросают, как говорится, их в воздух.
  Потом они с «другом»-слугой обязательно куда-то лезут, причем в буквальном смысле лезут: на стену, на паровоз, на купол здания, трубу корабля, на дирижабль, в конце концов. «Альпинистка моя, скалолазка». Кажется, друзьям так лучше думается и иногда такой метод и правда работает, но я все же недопонимаю, зачем в каждом деле они глупо рискуют своими жизнями, куда-то забираясь без страховки и особой нужды. Вообще многие «расследования» сопровождаются довольно глупой и бесполезной бравадой. Стоит ли упоминать, что мои упреки в основном связаны с тем, что мне просто не понравился типаж главного героя. Высокомерный в душе, но не слишком догадливый по факту, бесцельно рисковый, Ронислав Вакулович тем не менее (или поэтому) пользуется огромным успехом у дам. Тем не менее в этом плане с графиней Мйончинской он показал себя на уровне, любезным и любящим. Я надеюсь все же, что автор намеренно утрировал некоторые черты своего персонажа, поскольку, например, его самоиронию я вполне оценила. Автор не преминул вывести в романе некоего Буяна Федуновича Данилюка, писателя, о творчестве которого графиня саркастически замечает: «Так я и знала, что ты читаешь всякую … «новинку»!» Еще одна пасхалочка, вдогонку к главе о молоте Саниры. Кстати, об имени-отчестве. Практически каждый мало-мальски важный, да и неважный, персонаж выводится со всем расшаркиванием и уважением в своем полном имени, а уж ФИО в романе длиннющие! И по-русски-то язык сломаешь, а ведь есть еще и эпизоды без перевода на французском и переводные кусочки с немецкого или польского, к примеру, добавляющие колорита.
  Впрочем, колорит в романе и так присутствует. Мне жаль, что тема стимпанка не была раскрыта еще подробнее, потому что для меня атмосфера в романе явилась одним из главных аттрактантов. А наряды! А манеры! И мне нравятся, прямо нравятся дирижабли! Я бы уж покаталась! Это красиво и романтично, хотя и очень опасно. Виды с высоты весьма живописно представлены, хотя у меня сложилось впечатление, что вообще в целом герои живут в довольно симпатичной местности. Кажется, что в такой местности не может произойти страшных и ужасных событий, кровавых убийств или душераздирающих трагедий. Так и есть, расследования носят характер позитивный, с налетом экшена, но без драматизма, отчего выглядят даже как-то несерьезно. Почитав эти рассказы, вы не найдете, отчего всплакнуть или запереживать, но это и плюс произведения. Мне не очень подошло, но тем не менее читался этот сборник легко, к тому же у него есть неплохая аудиоверсия. И забыла упомянуть привлекательную и оригинальную обложку со скелетами.
  Если помнить об иронии и соответствующем отношении к «чудовищным и жестоким» преступлениям в городе Володимире, то романом можно провести время довольно приятно.
  Добавлю еще, что этой книгой закрыла еще случайно и пункт в Снаркомонах «Книга, за которую было стыдно». Хотя стыдно мне вовсе не за саму книгу, а за то, что, выиграв ее в раздаче, я по разным причинам пишу рецензию так поздно. Что ж, лучше поздно, чем никогда, но стыдно. Большое спасибо за возможность знакомиться с новыми произведениями!

  14

  159