Рецензия на книгу

• 

  jjey1 декабря 2022 г.

  Необычный эксперимент А. Ричардса 1930-х годов, когда он дал группе студентов из Кембриджа подборку стихов без указания их авторства и предложил высказать своё мнение. Наглядный пример того, как выглядит наша непредвзятая (по тем или иным факторам) оценка, ведь комментарии к довольно посредственным стихотворениям зачастую были разными.

  "Практическая критика" в исполнении Ричардса довольно забавна, нежели та же "новая" американская критика, рассмотренная в "Теории литературы" Т. Иглтона, заблудившегося в постулатах, начиная с времён становления английской словесности. На примере этой книги хорошо взыграла идея Р. Барта о смерти автора, ведь кембриджские студенты явно не в состоянии уделить стихотворению достойного внимания, если оно не подкреплено престижем сочинившего.

  Книга явно заслуживает внимания заинтересованных в литкрите хотя бы за искрометный скептицизм Айвора в комментариях к некоторым стихотворениям:

  
  

  Says the clouds sink in course of day, producing sunset. Again animistic pitfall: heavy with dreams, desires, prognostications, Brooding with sullen and Titanic crests, they surge. Yes but they don't. They may be heavy with H2O vapour but that's all. The dreams etc. are in poet's mind. Should take a course in elementary psychology.

  2

  78