Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 декабря 2022 г.

  Факт номер один - эта книга вообще никак мне не понравилась. Факт номер два - я сама от этого в огромном шоке.

  Репутация "Службы доставки книг" на данный момент просто заоблачно, зашкаливающе высокая. Судя по многочисленным отзывам, она наследует тем добрым чувствам и эмоциям, что разбудил в читателях Фредрик Бакман и его "Вторая жизнь Уве". Книга, к которой я испытываю очень нежные чувства. Так что аванс интереса и ничем не обоснованной приязни в отношении "Доставки" с моей стороны тоже был изрядным. Как выяснилось - зря.

  Что не так? Во-первых Уве был настоящим. Настоящим, живым старичком с отвратительным тяжёлым характером и непростой судьбой. Карл же в противовес ему старичок странный, аутичный и слишком криво нарисованный, чтобы в него получилось поверить. Уве взаимодействует с миром, помогая ему, делая его лучше и взамен получает от мира тёплые объятья вопреки своему колючему характеру. Ни на секунду там не закрадывается мысли, что он этого добра не заслужил. Карл же намеренно отсекает себя от мира, постоянно подчёркивая, что с самого детства этот мир его ни капельки не волновал. Он никак не помогает миру, он занят исключительно собой и тем, что ему нравится или не нравится. Более того, он бунтует и сердится, не справляется, когда мир идёт вразрез с его взглядами и представлениями.  Да, мало помалу ситуация выравнивается, благодаря Шаше, но глубинной и изначальной сути персонажа это не меняет. Уве - тёплый и настоящий, хороший человек, Карл - холодный, отчуждённый, совершенно осознанно выбравший для себя подобное существование. Я не вижу логики в уравнивании их только на основании того, что они оба пожилые и одинокие.  Все мы когда-нибудь будем пожилыми и кто-то из нас будет одиноким. Но история у каждого человека всё равно будет своя, и она действительно будет иметь большое значение.

  Ещё Шаша. Я специально сходила и прочитала сейчас приличное количество отзывов, и ни в одном не увидела того, что ужасно сильно не понравилось мне в линии с этой девочкой. Я одна то и дело натыкаюсь на триллеры про маньяков, которые совершают насилие над людьми в общем и над детьми в частности? В книгах, в сериалах, в фильмах. Это такой классический паттерн, когда маньяк на следствии искренне уверяет детектива или следователя, что его жертва сама настойчиво искала с ним контакта. 

  И вот тут история по внешнему проявлению один в один нарисована по этому узору. Посреди города, на центральной площади маленькая девочка начинает приставать к нелюдимому старику. И уходит с ним невесть куда. И это по умолчанию надо воспринять как нечто нормальное? С какого ракурса в наше время это нормально? В ценностях наших дней максимальная безопасность детей.

  Поведение Шаши тоже буд-то взято прямиком из триллеров. Она слишком мала для того чтобы быть такой осознанной и мудрой (ребёнку приписываются черты взрослого человека, способного на осознанность и на то, чтобы брать на себя ответственность за своё поведение и часть мира вокруг - это перверсивный взгляд, не соответствующий адекватной действительности). Карл уверяет, что она умнее целой научной библиотеки. Да, конечно. Только учится она до сих пор почему-то в начальной школе. Быть может потому что она всё ещё дитё и ей всего 10 лет? При этом в другие моменты она слишком очаровательно наивна и мила, инфантильна настолько, словно ей пять, а не десять. Карл у нас точно Карл, а не Гумберт?

  Что за ситуации и диалоги в этой книге? Старик в отчаянии ищет её по школам, трясёт других детей, потом напивается и истерит. Появляется девочка и признаётся ему что скучала, они спорят в духе "я больше скучал", "нет я больше скучала". И признание это носит почему-то романтическую формулировку "До Луны и обратно". Фраза "До Луны и обратно", насколько я знаю, имеет ярко выраженное значение романтического признания в любви. Где-то должна в этом сюжете пролегать красная стоп-линия или нет? Мне одной кажется, что это необходимо? 

  Очень яркая получилась сцена в конце с отцом Шарлотты. Он орёт на старика, чтобы тот не смел подходить к его дочери. Старик думает: "Он не на меня орёт, он боится потерять дочь, но на самом деле он уже её потерял и потому злится". Нет, странный старикашка Карл. Не делай вид, что ты находишься в волшебном мире, где живут пони, которые питаются бабочками. Эта наивность совсем не кажется ни реалистичной, ни трогательной.   

  Отрываясь от этой темы - прочей дичи в книге тоже достаточно. Например Карл крестится при виде собора. На вопрос: "Верующий ли ты?" он отвечает что нет. Таким образом, мол, он выражает уважение самой великой книге на свете, наподобие того, чтобы снять перед ней шляпу. Лолшто?!
  

  Монахиня, которая читает детективы и отказывается покинуть монастырь. Банальной логики, чтобы задаться вопросом куда остальные монахини подевались, которые, как следует из текста, видимо, были уличены автором в том, что их вера не настолько возвышена, как у той, которая оккупировала себе целый древний монастырь, просто нет. Они аннигилировались, наверное. Точно не перешли в другой монастырь, чтобы экономнее обращаться с ресурсами и жить мыслями о высоком, а не о том что за ней установлена круглосуточная наружная слежка.

  Вообще жизнь в руководстве эмоциями и чувствами - это яркая фишка автора. Которая мне, как человеку-логику, непонятна и чужда. Хозяйка магазина воспринимается злыдней и монстром, потому что управляет бизнесом головой, а не душой. Квартплату у него не повышают, потому что внезапно забыли про существование его четырехкомнатной квартиры. Это в Германии-то? Ну да. У них же забывчивость это главная национальная черта. Впрочем как и душевность, эмоциональность, сенситивность. Пфф.

  Отзыв я накатала - простыня королевского размера! Плюс фонтан из эмоций. Но уж очень меня вышибла из благостного расположения духа эта книга. Урок мне будет впредь никогда не быть заранее уверенной, что книга высший класс. Всякое бывает.

  Одно хоть радует - она не слишком долго трепала нервы. Там всего двести с лишним страничек, и стиль автора не сказать чтобы чрезмерно примитивный, но во всяком случае минималистичный и довольно скупой. Читается книга влёт, с реактивной скоростью. На безрыбье хотя бы это пусть будет её достоинством.

   

  Содержит спойлерыОткрыть

  33

  318