Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 ноября 2013 г.

  Здравствуйте! Меня зовут Наташа и я ненавижу криминалистику (аплодисменты). Но сегодня я готова пересмотреть свои взгляды. Нет, ну серьезно! Почему я не взялась за Вайнеров раньше? Тут вам и криминалистическая техника, и тактика, и методика. Ничего стороной не обошли, а, главное, все просто и понятно, не то что эти скучные учебники.

  А если отвлечься от учебы, которая окончательно сгрызла мой мозг, то можно сказать, что "Эра милосердия" - совсем не то, чем кажется на первый взгляд. По крайней мере мне. Фильм я не смотрела, сюжета не знала, а книга вообще мне попалась под названием "Место встречи изменить нельзя", что, как мне кажется, вообще было лишним. Ну не понимаю я, зачем менять восхитительную "Эру милосердия" на вот это вот... Ну да ладно. Я вообще не о том.

  Я-то ведь ждала стандартный детектив, приправленный советскими лозунгами. А вот не вышло. И даже детективом эту историю назвать у меня не получается. Уж больно много там всего: послевоенное время, любовь, вера, трусость, предательство, власть, справедливость. Есть над чем задуматься. В этом плане книга оказалась для меня действительно ценной. Не могу сказать, что открыла для себя что-то новое, чего не знала раньше, но я определенно посмотрела на некоторые вещи под другим углом, а это лучшее, что может принести книга.

  А вообще, мне очень понравилось, что главные герои так и не стали для меня однозначно хорошими или однозначно плохими. Два разных взгляда на жизнь, разные мысли, разные методы, а цель одна - справедливость. И чья позиция вернее никто не знает. Уж сколько лет прошло, а она к нам так и не пришла.... Где же ты, эра милосердия?

  P.S. Подскажите, умные люди, зачем в книге цитаты из новостей? Были у меня, конечно, на этот счет мысли, но хотелось бы услышать мнение других)

  19

  194