Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 ноября 2022 г.

  Книга, скрасившая мою командировку

  Это вторая часть цикла о Харри Холе, по сюжету и атмосфере устойчиво напоминающая первую часть – «Нетопырь».

  По оформлению особо ничего не скажешь, книга как книга, обычное качественное оформление.

  Если в первой части детектив Харри Холе расследовал убийство подданой Норвегии в Австралии, то здесь из-за успешного раскрытия прошлого международного дела, его отправляют в Таиланд, в Бангкок. В Таиланде был убит посол Норвегии. При этом его обнаружили в борделе с ножом в спине. И с ножом ситуация неоднозначная: нож тайский, но смазан норвежским жиром. Дабы избежать межнациональных конфликтов, Харри Холе должен провести конфиденциальное расследование, чтобы новости именно об убийстве посла, нигде не проскочило. Особой пикантности делу добавляют найденные в машине посла фотографии с детской порнографией. Определённо, они там лежали не просто так, и в этом Харри ещё предстоит разобраться.

  В качестве напарника ему назначают крепкую, темнокожую, лысую женщину с хрупкой и ранимой душой. Она открывает перед ним Бангкок, показывает, что даже то, что кажется здесь ужасным, имеет свои плюсы.

  Да, я не была в Таиланде, но благодаря этой книге, будто бы уже была. Автор мастерски смог передать атмосферу вечно душного, жаркого Бангкока с его транспортными коллапсами, когда банальные правила дорожного движения заменяются правилом «кто больше, тот и прав». Опять же автор старается показать нам особенный менталитет тайцев, которые не приглашают тебя в гости не потому, что не отличаются гостеприимством, а потому что им стыдно перед гостем за свой маленький и не совсем красивый дом.

  В общем, атмосферу автор создавать умеет.

  Как в прошлой книге автор создавал разнообразные декорации к основному сюжету, так и тут не поступился разборками с тайской мафией; спецагентами, изучающими детскую порнографию; стрип-барами, где процветает проституция (в том числе детская).

  Повторюсь ещё раз, атмосфера автором создана как надо, и это огромный плюс данной книги. Меня впечатлило, каких ярких героев создал Несбё в «Тараканах». Они яркие, живые, настоящие, с уникальным характером, поведением, неповторимой судьбой. Даже внешне я могла легко их представить и разыгрывать с ними в своей голове кинематографичные сцены. Наверное, самым заметным в этом плане примером, является Руна, дочь убитого посла – девушка с сильным характером. У неё нет руки, она носит протез, но это никак не мешает ей производить впечатление на окружающих, в том числе на Харри Холе. По ходу чтения явно ощущаешь, что она действительно подросток, ощущаешь все прелести общения с человеком, находящимся в переходном возрасте. Конечно же, это не единственный пример, но весьма яркий.

  Вполне устроила меня и разгадка главной тайны, разочарования не случилось.

  Расстроило в развязке лишь то, что загадка раскрылась неожиданно, словно гром среди ясного неба. Как будто автор тянул-тянул, а тут решил, что пора. При этом сам Харри Холе уже всё знает, он догадался о том, кто убийца и какие у него мотивы, видимо, вне своей «книжной жизни», потому что мы даже и не подозревали, что у него есть какие-то версии произошедшего. Ему звонит убийца: «Понял, что это я?», а он: «Разумеется». А читатель как бы не при деле, хотя нам тоже хотелось бы иметь возможность раскрыть дело, но не судьба.

  Ещё бы я хотела придраться к тому, что построение «Тараканов» напоминает построение «Нетопыря»: Харри вытаскивают из пьяного бреда, отправляют в другую страну, он знакомится с напарником, хотя новые коллеги его особо не принимают, ищет улики, много думает, идёт по ложному следу, потом догадывается, кто же убийца на самом деле, случается потасовка и happy end. Слишком похожи эти две книги, и по-моему, это не очень хорошо.

  Тут необходимо добавить про то, как Харри Холе догадывается, кто является преступником. Он не обращается к дедуктивному мышлению, как Шерлок Холмс, он не применяет свои невообразимые знания, как Роберт Лэнгдон из серии книг Дэна Брауна, он не ориентируется на большой жизненный и профессиональный опыт. Он случайно догадывается. Вот посмотрит на птичку и приходит озарение, что фамилия убийцы – Синицын. Я утрирую, конечно, но примерно так это и происходило в обеих книгах.

  Также я хочу предупредить, что вам может не понравиться эта книга, и вы можете бросить читать её на половине, потому что складывается ощущение, что детективная линия здесь не главная, ведь описания очень много. Детектив развивается медленно, но логично и закономерно. Я не люблю, когда много описаний, а сюжета как будто бы мало. Часто этим меня не устраивает Стивен Кинг. Но здесь такого не произошло, видимо, автор не перешёл ту грань, при которой я начинаю изнывать и мечтать, когда же я дочитаю этот ужаскошмар.

  Книга мне понравилась, я могу рекомендовать её как искушённым, так и неискушённым любителям детективов. Думаю, и те, и те найдут здесь что-то для себя. В то же время я не осталась в большом восторге от книги. Прочитала. Неплохо. Даже хорошо. Но послевкусия не осталось, поэтому 4 из 5.

  28:50

  28

  317