Рецензия на книгу

• 

  reader-710613128 ноября 2022 г.

  Счастье или насилие?

  «Трудно быть богом»
  А. и Б. Стругацкие

  Как хорошо, что я смогла не концентрировался на том, что мне мама сказала, что ей не зашла книга совсем. Потому что я всё-таки нашла в ней что-то… она затянула, дала кучу мыслей, где-то немного довела мои мысли, которые уже присутствовали, до более разумной стадии. Да, спойлеров не будет. По крайней мере, постараюсь)

  Речь идёт об отдалённом будущем. Люди с Земли прилетают наблюдать за развивающимся обществом. Очень интересно Стругацкие характеризуют строй, сложившийся в Арканаре: это смесь фашизма (это всплывает через описание особой жестокости методов воздействия на общество) и социализма (желание установить что-то справедливое). И это общество они открыто называют плохим и не развитым. На мой взгляд (сразу оговорюсь, это лишь моё мнение), это критика Советского Союза; смелая критика общества, в котором росли Аркадий и Борис Стругацкие. Повторюсь, общество там абсолютно не развитое.
  Но при этом, кажется сколько-то, что авторы продолжают верить в утилитарные идеи, у них есть надежда, что возможна настоящая, так скажем, «хорошая», честная справедливость. Даже называя тюрьму «весёлая башня», они изображают главного героя Антона честным, светлым человеком, что по сути под запретом в Арканаре. Но готов ли он что-то делать? На этот вопрос уже нет однозначного ответа. Вроде он пытается вмешаться в ход истории, но я бы не назвала это искренним желанием что-то улучшить. Он исследователь. Для него это государство, эти люди - лишь объект научного эксперимента (уже даже не просто наблюдения, а именно эксперимента). А может и Кира, его возлюбленная с Арканары, такой же объект исследований? Ведь с человеком, который тебе близок, тебе открыт,работать куда проще. Впрочем, это вопрос совсем открытый. Однако роль прогрессора я в нём как-то не увидела. Этот человек не будет двигать общество.
  Ещё с пролога понятно, что ничем хорошим книга закончиться не может. Маленькие дети, играющие с арбалетом становятся исследователями, наблюдающими за взрослыми пьяницами и бездельниками, правда орудующими чем-то более серьёзным, чем охотничий арбалет. Они убивают людей. Но эти «они» - это всё-таки не совсем люди. Чувствуете отсылки?)
  И вот к чему же приводит какое-то стремление к морали? Где справедливость и что это вообще такое? В чём счастье и кто имеет на него право? Это лишь малая часть вопросов, которые у меня по-новой всплыли в голове после прочтения романа.

  PS Много близких идей, на мой взгляд, есть в «Пикнике на обочине», правда развитых немного в другом направлении.

  4

  297