Рецензия на книгу

• 

  karandasha13 ноября 2013 г.

  Лживая насквозь книга. Разбирая на части, не могу не признать, что история отца-одиночки довольно занимательна. Если игнорировать самолюбование героя “я отец-одиночка, один на миллион, и я справляюсь”. Также признаю, что образ родителя главного героя - это то, ради чего я начала читать эту книгу и ничуть не пожалела. Это действительно достойно, когда ты мужчина 30 лет и чувствуешь, что твой папа всю жизнь был героем и остается им по сей день. Это очень значительно, что ли, сразу делает книгу на порядок выше в моих глазах.
  Остальное - ложь. В подобных ситуациях я недоумеваю: автор считает меня идиоткой или наоборот, таким образом демонстрирует глубинные смыслы.

  Дальше спойлеры и ложь.

  
  Главный герой один раз чисто случайно изменил жене, а она взяла и ушла. Перед этим он как раз долго расписывал, какой у него счастливый брак. У меня есть мнение: из реально счастливого брака женщина (и не просто женщина, а “онажемать”) из-за одного промаха (ну вы понимаете, каким местом он промахнулся) не уйдет. Вот хоть режьте, я не верю. Если счастье, вот оно, если ты пересчитываешь космос, ты 10 раз подумаешь, стоит ли ломать жизнь ребенку своим разводом, ведь измена в данном случае была случайностью и нерадивый супруг посыпал голову пеплом, каялся и обещал впредь быть собраннее и не распускать руки и прочие органы. При отсутствии детей такой разворот возможен, ладно. А в данной ситуации это ложь. Обман в том, что брак не был счастливым. Не мог им быть. У дамы скопились обиды, неудовлетворенность своей жизнью, и она просто вцепилась в повод, чтобы все поменять.

  Следующая ложь была про развод: новоиспеченный отец-одиночка просидел с ребенком 4 месяца и был уверен, что это он подвиг совершил, он герой и жить им с сыном вместе теперь. А маман - предательница. Маман может и ветрена немного, но почему никто не считает героизмом 4 года ее сидения с малышом? Это норма, а вот папаша за 4 месяца просто медаль заслужил. Пфи. Ну и далее про раздел ребенка вообще тошно. К роли героя добавляем амплуа благодетеля, отец знает, что сыну лучше. Просто битва эгоистов. С чего он взял, что ребенок должен жить с ним? Потому что жена его обидела, бросила и пошла в загул? Почему ребенок расплачивается? Если бывшая жена преисполнена ненависти к тебе, это не значит, что у нее нет достаточно любви для ее ребенка. Ненавидя бывшего мужа, она не перестает любить сына.

  А тут под маской нежностей, героизма и прочих добродетелей, преподносится история про лгунов, эгоистов и тиранов. Фу такими быть!

  4

  97