Рецензия на книгу

• 

  Sonvia

  23 ноября 2022 г.

  В рецензии присутствуют триггерные темы и много спойлеров

  Хотела вот поговорить с вами на такую сложную тему, как абьюз и домашнее насилие, о чем собственно и повествует Цианид. Но дело в том, что я прочитала книгу некоторое время назад и написала отзыв, однако он меня совершенно не устраивал, потому что не отражал все те мысли, что появились во время прочтения. Так что я заранее прошу прошения за неточности, вспоминать детали спустя время тяжеловато. А еще мне явно не хватает знаний в области психологии, для того, чтобы разобрать эту историю по косточкам, но я все же очень хочу высказаться.Я также должна предупредить заранее, что в отзыве будет много спойлеров и он не будет положительным. Дело в том, что Кристина Старк в Цианиде задалась идей исследовать тему абьюза и насилия и об этом она сама говорит в послесловии. И хотя ход мыслей у автора в целом правильный и это можно увидеть в том же послесловии или монологах главной героини, которые вряд ли б этой самой героини были б свойственны, об этом дальше, но если вы еще что-то читали у автора, то примерно представляете уровень повествования в ее произведениях.  И в Цианиде никакого чуда не произошло. То есть если вы от книги ждете чего-то уровня Джоди Пиколт, то не стоит. Мне Цианид построением сюжета напоминает что-то вроде Бедной Насти или 50 оттенков серого с После.Итак, у нас есть главная героиня - Ванесса, она душечка, пусечка и заечка. Ее муж абьюзер и насильник, по-другому и не скажешь, Дерек. И Митчелл, ангел во плоти, который будет спасательным кругом для главны героини. Помимо этого еще есть родители главной героини, которые очень странно к ней относятся. Коллеги главной героини по работе и в целом, это все действующие лица на книгу.Начнем с отношений Ванессы и Дерека, и в общем начало их, этих отношений, то, как Ванесса попадает в этот круг насилия достаточно правильно и адекватно прописано, но вот дальше… По сути Дерек имеет странные сексуальные пристрастия,может он возбудится только от насилия, все остальное время он ее давит скорее психологически. А еще он влюблен крайне нездоровой любовью в главную героиню. Ну и красив, богат и настоящий интеллигент для всех в обществе. И это все! Я понимаю, что ожидать или требовать от Кристины Старк глубокого психологического разбора и детально продуманного образа антагониста бессмысленно. Во-первых нужны тонны теорий, личный консультант в виде психолога, у которого была большая практика в домашним насилии, опрос жертв, чтобы хотя бы создать обобщенный портрет. Попытаться создать причинно следственную связь почему человек так себя ведет. Углубиться в проблему, но на это нужны годы кропотливой работы, которыми естественно 80% авторов не будет заниматься. И хотя автор пишет в послесловии опять таки правильные вещи, что у домашнего насилия нет лица, социального класса и статуса, что оно может происходить за любой дверью и поэтому она создала Дерека таким красавчиком и идеалом для всех вокруг, но за дверями дома он насильник. Весь ужас домашнего насилия в том, что его действительно может проявлять любой, но Кристина Старк не исследует эту тему и не дает каких-либо советов о том, как вычислить такого человека и не показывает на примере своих героев где возникают вот эти самые звоночки. Вместо этого ее Дерек выглядит больше как сексуальный маньяк и отдает вайбами стандартного злодея из любовных романов, в нем совершенно нет глубины и деталей и Дерек не пугает своей похожестью на любого человека на улице. Вообще идея с тем, что богатые и красивые люди ведут себя жестоко и имеют странные вкусы - совершенно не нова. На мой взгляд делать Дерека вот таким и при этом пытаться говорить о проблеме домашнего насилия не есть верное решение.О Ванессе сказать мне нечего, она тоже достаточно шаблонная главная героиня, автор говорит, что намеренно сделала ее слабой, но мы знаем много слабых героинь и тут нечего сказать нового. Ванесса среднестатестична для любого женского любовного романа. А еще она, конечно же, журналистка и пишет колоночку в журнале. И когда я говорю, конечно же, то имею в виду, что очень многие авторы любят давать своим героиням профессию журналистов, почему никто не делает их инженерами? Стоматологами? Бортпроводницами? Это я так шутку вставляю в отзыв. И в целом это все, что мы знаем о Ванессе, кроме некоторых вкусовых пристрастий и взгляда на некоторые вещи. Конечно, если все время делать своих из героинь Мери Сью, прекрасных, восхитительных, уверенных в себе женщин, то Ванесса может казаться автору слабой. Но для среднестатистического читателя - это вряд ли. А еще дело в том, что автор использует Ванессу и ее колонку в журнале, для того, чтобы писать свои короткие речи по какому-либо остросоциальному вопросу. Но, честно говоря, для книги было б отличной идей, что Ванесса вся такая осознанная в статьях не может в реальности уйти от мужа-насильника. Но Ванесса у нас осознанная только там, где это нужно автору.Хуже всех дела обстоят у Митчелла.  Итак, Кристина Старк сделала специально Ванессу слабой и потому самостоятельно главная героиня вырваться из абьюза не может. Поэтому в этом ей поможет другой мужик. Парам-пам-пам! (Я очень стараюсь воздержаться от сарказма в данном отзыве, но иногда это просто невозможно.) Нелепость данного сюжетного хода очень много кто осветил в своих отзывах на Цианид. Почему даже слабая женщина не может спасти себя сама и ей обязательно нужен кто-то? Загадочная загадка. Но это пол беды, другая половина, так это что автор неоднократно упоминает, что в нашей культуре сексуализирован образ плохого парня. В одной из глав Ванесса идет в кино на фильм, кажется 365 дней, это же наше время и наша реальность, так вот она выходит из кино не досмотрев и потом идет длинный монолог на тему того, как все происходящее в фильме не правильно. Что насилие сексуализировано и образ плохо парня тоже. И сейчас я еще приведу цитату из послесловия:«Фильмы и книги, трактующие агрессию, манию контроля, токсичную маскулинность, жестокость как красивые черты мужского характера и оправдывающие силой чувств какие угодно поступки – все это абсолютное зло, которое в итоге становится реальностью.»И автор тут права. Только, когда мы открываем описание Митчелла, то видим там широкоплечего, накачанного, татуированного и бритого парня. А еще он барыжил наркотой раньше и в тюрьме сидел! И что это, если не сексуализация образа плохого парня? Мало того, что не совсем понятно откуда у парня с таким прошлым, такое прекрасное психологическое образование и он весь такой тоже осознанный, понимает состояния Ванессы. Переодически автор вкладывает в его монологи какие-то достаточно умные мысли. Я понимаю, что тут у нас как бы Дерек красавчик и богат, но на самом деле насильник, а вот Митчелл весь в татуировках и беден, в тюрьме отсидел ни за что и в душе просто ангел. Не суди по обложке как бы. Но боже мой как это вторично, как это характерно для стандартного любовного романа, как это не подходит для книги, которая должна рассуждать на тему домашнего насилия.Больше всего меня бесит тема секса в их отношениях, поскольку Дерек довольно сильно бил Ванессу во время изнасилований, то она естественно сам физический процесс терпеть не может и для нее это сильная моральная травма, которую определенно нужно проработать как минимум с психологом. Как решает проработать ее автор? Ванесса короче переодически думает «что вот Митчелл такой хороший и так хорошо ко мне относится, пора б уже ему дать» потом она пытается залезть к нему в кровать, ловит паническую атаку, рыдает у себя в комнате. И так по кругу, назначает дату секса, паническая атака, занимается самобичеванием в комнате. Пока наконец-то она сама себя не перебарывает.Вот это терапия! Вот это да! Ай да браво! Вот это исследовательский подход к проблеме сексуального насилия в отношениях!А еще Митчелл как образцовый парень решает проблемы своей девушки кулаками, Дерек бьет Ванессу, Ванесса, ура, никого не бьет, Митчелл бьет Дерека.  Полиция по умолчанию, как опция у нас тут выключена в книге. Поэтому никто особо ни на кого не заявляет, суды какие-то закрытые и происходят где-то на фоне. Смешно в общем.Подождите, еще не все. Есть еще родители главной героини. Ванесса приходит к ним со словами: Дерек меня бьет. А те в ответ: ну ты может недостаточно делаешь для него. Вся такая самостоятельная, а надо все для него делать и всем хотелкам потакать и ублажать.И такое, разумеется, может присутствовать в реальности.Но по-моему Ванесса им даже синяки показывала и это для них ничего особо не значило и местами они вообще вели себя с ней по-скотски. Но стоило им увидеть на скрытой камере, что Дерек делает на самом деле с Ванессой, так они так быстро переобулись в любящих родителей, что дает фору любым родителям из тех самых дамских сериалов на домашнем.В качестве длинного завершения я опять хочу сказать о послесловии, автор там говорит, что ее литературный агент предполагала Цианид на экранизацию, а в ответ те сказали, что если главный герои в конце не расстреливает своих врагов, то это не интересно. Автора эти задело и вот как она дальше развивает эту мысль:«Но я рада, что законы кино не распространяются на книги, и я могу рассказать о герое, который не геройствует. О ситуациях, когда у женщины нет сил. О травмах, которые не заживают по щелчку пальцев. О проблемах, которые не решаются автоматными очередями.»Так вот это неверное понятие понятий. Аксиома хорошей истории в том, что у созданного вами героя есть внутренний конфликт, у Ванессы это домашнее насилие, с которым к концу истории герой должен справится. И это одинаково работает на абсолютно любое произведение: фильмы, книги, сериалы, комиксы. Часто я об этом говорю в отзывах и не устаю повторять. И проблема цианида, помимо вышеперечисленного поверхностного отношения, еще и в том, что 99% сюжета Ванесса не решает свои проблемы, она делает это лишь в эпилоге, проходит терапию там и все остальное, а до него, все страницы мы наблюдаем за бесконечными психологическими качелями от Дерека к Митчеллу. И в этом нет ничего здорового. Это как сериал бедная Настя, где нужно заставить главную героиню страдать 100 серий, чтоб в 101 сделать ей быстрый хеппи энд. И это не правильно.Кристина Старк говорит, что хотела написать более правдоподобную историю, но реального тут мало.Советовала бы я цианид к прочтению? Нет. Но у меня нет хорошей рекомендации в плане раскрытия темы домашнего насилия.

  Содержит спойлерыОткрыть

  26 понравилось

  1,4K