Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 ноября 2022 г.

  Всё уже есть, и это страшно

  Первый подход к этому произведению у меня состоялся еще в первой половине 90-х. Дальше одной главы дело не пошло. Слишком юн я тогда был...
  С тех пор я много прочитал об авторе, о самом произведении. Один из столпов антиутопий как-никак, а жанр этот я успел полюбить, но первый опыт вызвал стойкое неприятие романа, так что я за него и не брался до 2016. Прочитал одну страницу, приуныл и опять отложил.
  Конец 2022. Поздравьте меня: гештальт закрыт!

  1932 год. Что ни писатель, то - философ (утрирую, конечно). У Замятина в "Мы" (1924) примерно так же - слишком громоздко и умно. Почему Оруэлл популярнее их? Он смог донести примерно те же мысли гораздо проще. Впрочем, надо отдать должное Хаксли, в этой троице он - наилучший провидец.
  Замятин попытался написать утопическое общество, контролируемое полицией. Оруэлл вообще не про утопию - диктат как он есть, пусть и путем оболванивания. Хаксли же очень точно описал утопическое общество почти без всякого контроля.

  Общество потребления лет эдак 500 тому вперед от дня сегодняшнего (2022). Жители земли счастливы, у них есть всё для беззаботной жизни. Потребление даже поощряется, потому что именно так поддерживается экономика. Поводов для раздоров нет, религий нет, кроме почитания Генри Форда. Семей нет, отец и мать - неприличные слова. Живого деторождения тоже нет - дети числом около сотни близнецов всего из одной яйцеклетки выращиваются "в пробирках" на специальном конвейере (спасибо Генри Форду). Следовательно нет боли, плохого самочувствия, болезни побеждены, старость - тоже. Просто после 60 лет сильно повышается вероятность в один вовсе не ужасный день умереть молодым и здоровым. Удобно регулировать численность населения. Она, кстати колеблется в районе двух миллиардов.
  Что еще? Секс поощряется. Это одно из главных развлечений. Часто менять партнеров - правило хорошего тона. Если грустно или хочется забыться - есть сома. Нечто вроде наркотика, но без привыкания и похмелья. Все моральные установки внедряются просто во сне - тоже удобно.
  Многое напоминает времена становления советской власти. Это и имена персонажей подтверждают. Там есть Троцкий, Бакунин, Маркс, Энгельс и даже главная героиня Ленайна (Lenina). Девиз Мирового Государства: «ОБЩНОСТЬ, ОДИНАКОВОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ» тоже как будто бы оттуда.
  Люди делятся на касты от альфы до эпсилон, от интеллектуалов и управленцев до чернорабочих. Каста определяется еще на конвейере, закладываются соответствующие физические и умственные характеристики, ну и воспитание во сне - никакой несправедливости никто не чувствует.

  Ну так утопия же! Да, сегодня она кажется страшненькой и искаженной, но кто его знает, что будет через пять веков. А дело в цене. Стабильность в этом обществе превратилась в застой. Бывает, появляются альфы, которые ощущают способность изобрести нечто новое, открыть что-то в науке, литературный талант. Вот тут-то и появляется контроль. Этакая цензура, которая говорит: остановись, не будоражь умы. Сильные эмоции - это плохо. Не надо Шекспира, не надо философии. Кто не может остановиться - ссылают на отдаленные острова. Не в концлагеря, нет. Даже дают возможность выбрать на какой остров уехать - тропический или суровый. И будет там человек заниматься чем хочет, просто вдали от очагов цивилизации.

  А еще есть в этом мире резервации с дикими людьми (в романе описаны индейцы). Так уж сложилось, да и интересно за ними наблюдать в качестве эксперимента. Вот они живородящие (какая мерзость, Форде всемогущий), болеющие и стареющие.
  Собственно, художественная интрига произведения основана на противопоставлении и столкновении двух миров - Бернарда, который не такой альфа (как и его приятель Гельмгольц) и дикаря Джона, которого Бернард привез из индейской резервации в Лондон. Ну и Ленайны, как связующего звена.
  Собственно, трагедия судеб героев, особенно - Дикаря, а также цена за утопию - отказ от науки, искусства и высоких чувств делает книгу антиутопией.

  Художественная ценность романа весьма средняя, но вот идейная составляющая чем дальше, тем больше пугает похожестью на современность. Наивный Дикарь пытался призвать эпсилонов к свободе. Зачем им эта свобода, когда у них всё есть - горячая вода, газ, интернет, смартфоны, автомобиль, да еще и сома бесплатна?

  14

  507