Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 ноября 2022 г.

  "...но я Сибири, Сибири не страшуся, Сибирь ведь тоже русская земля..."

  1711 г., Россия молодая. В Тобольск приезжает назначенный царём Петром первый сибирский губернатор - князь Матвей Петрович Гагарин. В далёкой вотчине ему предстоит наводить новый порядок, рушить средневековый воеводский строй, обеспечивать царскую казну сибирскими богатствами, налаживать торговые связи, укреплять дальние рубежи империи. Но Сибирь это не Московия и не новая северная столица. Это всё ещё обособленная земля со своим древним укладом жизни. Всё смешалось в единый пёстрый клубок: русские православные поселенцы и местные племена инородцев-язычников, каторжники и государевы изменники, пленные шведы и ссыльные раскольники, служилый люд и бухарские торговцы, слобожане и воиственные степняки - джунгары. И среди этого многообразия князь Гагарин должен сильной, не дрожащей рукой вершить судьбу Сибири, исполняя государеву волю. А царь Пётр в это время обеспокоен строительством новой России и многочисленными войнами с соседями. Ему нужно золото. И Гагарин, преследуя личный интерес, наводит царя на мысль об экспедиции в далёкий Яркенд - в самое сердце Джунгарского ханства за могильным золотом...
  Я мечтала прочитать эту книгу с 2015 г., когда впервые услышала, что у полюбившегося мне после Географа писателя готовится к публикации исторический роман. Но судьба распорядилась так, что книга попала мне в руки только в 20м, а возможность прочитать её появилась лишь сейчас. Недавно я писала, что Остин была мне как бальзамчик, но даже она со своей классикой не смогла согреть мне душу так, как это сделал Иванов своим романом. Это то, что я люблю с детских лет; по-настоящему моё от корки до корки, каждая строчка, каждое слово.
  "Тобол" - это роман-пеплум, где за основу взяты исторические события с реально жившими людьми, и всё это художественно обработано. Это не документалка, здесь никто не претендует на достоверность, на истину в первой инстанции, но произведение настолько качественно сделано, что ты веришь, что именно так всё и было. Я даже представить боюсь, сколько всего пришлось перелопатить Иванову, чтобы создать такое масштабное историческое полотно, выполнить столь филигранную работу. А главное, при прочтении ощущаешь, сколько любви к Родине, к своему Отечеству, к его уникальной истории и богатой многонациональной культуре вложено автором в роман.
  Мы со школы привыкли, что Сибирь в царское время была исключительно местом ссылок и каторги (про советскую лагерную систему отдельный разговор). И всегда всё преподносилось так, что сложно было решить, что из двух зол меньшее - казнь на месте или ссылка в заснеженную тайгу. А ведь там всегда жили люди. Не просто существовали, а жили. Помимо местных племён, были поселенцы, были те, кто отбывал службу. Да даже ссыльные и пленные смогли наладить там определённый быт. Все они так же, как и в европейской части страны, жили, работали, любили, радовались, горевали, отмечали праздники и т.д. Но мы об этом не задумываемся, мрачный образ Сибири прочно засел в наших головах. Да и художественных произведений о сибирской жизни, на мой взгляд, не так много в нашей литературе. Чехов, Шишков, Задорнов, Иванов (Анатолий), Седых - все они описывают Сибирь и Дальний восток, в основном, конца XIX-начала XX вв. Может я, конечно, слишком невежественна и просто не в курсе, что есть произведения (не считая совренных - "Тобола", "Князя-раба" и т.д.) о более раннем периоде. А уж про ермаковские времена вообще говорить нечего. Поэтому, я считаю, такие книги, как "Тобол" имеют огромную ценность. Они не просто открывают нам неизвестные страницы истории, а заставляют нас думать, докапываться до истины, перерывать интернет, обращаться к словарям и энциклопедиям, искать информацию, кто же такие были Гагарин, Ремезов, Бухгольц, Табберт и прочие. Они заставляют нас ценить то, что мы имеем, то, что непосильным трудом и в жаркой борьбе завоёвано для нас предками, то, что на самом деле и является нашей Родиной. Они прививают нам уважение и сыновнюю любовь к Отечеству и людям, жизни не пожалевшим ради своей страны. На таких людей и следует равняться, а не на всяких вымышленных западных супергероев.
  Отдельно хочу остановиться на созданных Ивановым образах главных действующих лиц романа. Нам не дано узнать, как было на самом деле, но почему-то мне кажется, что писатель очень близко подобрался к правде. В жизни есть не только белое и чёрное, существует множество оттенков серого. И верится мне, что князь Гагарин был именно таким, как представил его Иванов: умным, хитрым, расчётливым чиновником, но при этом ответственным, совестливым и даже милосердным, а не только вором и хапугой, коим его нарекли перед казнью. И старик Ремезов - тобольский архитектон, был не только талантливым зодчим и учёным, но и таким неуёмным задирой, неутомимой язвой и одновременно добросердечным человеком. Очень мне понравились в романе митрополит Филофей (на мой взгляд, божий человек и служитель церкви должен быть именно таким) и Новицкий - хороший, правильный, надёжный мужик. Из вымышленных героев особой симпатией у меня пользуется Демарин. Женские персонажи в романе ещё более противоречивые, чем мужские. Понятнее и ближе мне, пожалуй, только Бригитта. Маша, Айкони, Епифания и остальные своими поступками слишком часто ввергают меня в состояние "рука-лицо". Но, тем не менее, читаю вторую часть и продолжаю с интересом следить за развитием событий и судьбами главных героев. А первую часть романа рекомендую к обязательному прочтению! Особенно тем, кто любит историю и кому нравятся "Угрюм-река", "Из Сибири" и "Трое из навигацкой школы" ("Гардемарины, вперёд!").

  4

  507