Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 ноября 2013 г.

  Ну… занимательно, конечно, в какой-то мере. Книжка, в которой фигурирует великий человек уровня Федора Михайловича Достоевского, не может не быть хоть сколько-то занимательной, как мне кажется.

  Но ошибочно думать, что книга про Ф.М. Достоевского. Она про Анну Григорьевну исключительно. Анна Григорьевна гордится великим мужем, Анна Григорьевна переживает за его здоровье, Анна Григорьевна рожает ему детей, Анна Григорьевна страдает от его ревности и так далее. Сам Достоевский в этой книге получился никакой. Из текста можно узнать, что он был эпилептик, импульсивный ревнивец, совестливый человек, очень эмоциональный. Все. Как ни удивительно, в этой книге Достоевский получился каким-то сереньким, неинтересным, абсолютно неясно, как он вообще умудрился написать великие романы.

  Постоянно звучит мотив «Федора Михайловича облапошили, пользуясь его доверчивостью», из-за чего Достоевские и прожили большую часть времени в бедности, и «Федор Михайлович задержался на час или чихнул, поэтому я была уверена, что его убили и он смертельно болен». Ну, правда, время было, конечно, не то, что сейчас – на мобильник не позвонишь, антибиотиков не наешься. Но нельзя же по любому пустяку всем пророчить несвоевременную кончину.

  Собственно, преимущественная часть воспоминаний – про то, как кто-то потерялся, кто-то заболел, кто-то умер, кто-то переживал и страдал.
  И при этом очень мало личного, такого, что нельзя было бы прочитать в биографии, написанной посторонним лицом.

  Есть еще один серьезный минус – полное ощущение какой-то стерильности текста. Анна Григорьевна очень тщательно взвесила, где смолчать, где чуть преувеличить, где немножко сместить акценты, чтобы над ее семьей засияли нимбы, а над «врагами» запылало пламя ада. Вот тот же Павел Александрович, пасынок Достоевского, который только и делал, что сидел у «папеньки» на шее да хамил Анне Григорьевне. Сам Достоевский в этой истории предстает совсем уж слепым и бесхребетным, который то не видит, что за змею пригрел на груди, то не имеет сил просто послать «сыночка» к чертовой матери с такими закидонами. Мне, честно говоря, тяжело поверить, что Достоевский был настолько рохлей, а его пасынок – настолько однозначной сволочью.

  В общем, слишком неискренняя это книга для обывателя. Литературоведу должно быть интересно, преданному фанату Достоевского, который про него готов читать что угодно – тоже. А мне как-то все-таки нет.

  30

  260