Отзывы о книге Шантарам
innire7 ноября 2013Я не люблю ставить книгам неположительные оценки — всегда преследует ощущение собственной несправедливости, — но в ряды поклонников «Шантарама» мне определенно не войти: огромное количество времени, затраченного на его прочтение, не окупилось. К сожалению — не окупилось.
Больше всего, мне кажется, книгу портят надписи на обложке — неуместно напыщенные, неуместно пафосные, да просто, в конце концов, неуместные. С ними так и тянет не согласиться, а значит, отнестись к роману Робертса изначально отрицательно.
Впрочем, и сам текст произведения не лишен претензий — высказывания о вине, судьбе, любви (и далее по списку), чаще банальные, на мой взгляд, чем по-настоящему остроумные, преподносятся автором внушительно и со значением: для каждого выделен отдельный абзац, а формулируются они в подчеркнуто утвердительной форме. Такое — по контрасту с, например, блестящими и абсолютно органичными в тексте афоризмами «Горя от ума», — смешит или вызывает снисходительную улыбку, но не серьезное отношение. По крайней мере, так было у меня.
Язык романа тоже не доставляет удовольствия: он не то чтобы плох, но оставляет впечатление любительского уровня, — отсюда, думается, и использование "заумных" слов, отмеченное в рецензиях, и чередование довольно любопытных пассажей с написанными как-то неумело. Читается книга легко, но ни одно описание в памяти не остается, да и перечитывать какие-либо эпизоды у меня желания не возникало.
Что же касается сюжета — не могу не отметить неправдоподобность описываемых событий. Даже зная, что книга основана на личном опыте автора, не смогла заставить себя поверить в благородного-разбойника-нашего-времени, каким представлен главный герой, и во многое другое — тоже. Головокружительные повороты, обилие рискованных и просто экзотических происшествий — такое смотрелось бы органично в развлекательном фильме. И в то же время некоторые сцены были по-настоящему трогательны, а поведение Прабакера неизменно вызывало улыбку. Возможно, стоило прочесть только первую часть произведения — наиболее, по-моему, естественную и живую. Там, в начальных главах, я и очаровалась Индией.
Индия — яркая, контрастная, душевная, вечно поющая страна — наверное, только этот образ (подозреваю, впрочем, что и он во многом сказочен) я и вынесла для себя из огромного романа. «Шантарам» оказался большой книгой только по объёму.
56 понравилось461
Комментарии 13
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Маша, у меня от "Шантарама" впечатления один в один)
Отличный комментарий! Испытал подобные ощущения - от восторга первой части до полного недоумения в конце! Больше всего понравилось описание мумбайских трущоб, такое мало где прочтешь, а вот "афганская часть", вообще ни к селу, ни к городу, или просто не мог придумать, как лучше убрать главаря мафии?
Да, эти фразы на обложке повредили книге основательно. И вторая часть значительно уступает первой, тут я согласна. А вообще это моя любимая книга. Но на меня не стоит ориентироваться, я Индию люблю. И кто там был и эту книгу читал, говорят, что по передаче атмосферы это стопроцентное попадание. Ни один индийский писатель так не передал дух Индии, как этот австралиец
Странно судить о языке автора по переводу.
Не читал в переводе, но в оригинале все слушается (слушал аудио) довольно органично. В смысле языка. А акцент индусов озвучен бесподобно.
Хм, а мне вот наоборот сложнее писать о тех книгах, которые мне не понравились. Ведь критика должна быть аргументированной, а это не всегда получается. Хотя и тебя я тоже понимаю: когда тебе очень нравится книга, в дело вступает его величество перфектционизм, и тебе хочется написать как можно больше и лучше. По аналогии с той ситуацией, которую мы в контакте недавно обсуждали. Я прав?)
Ура, новая рецензия! Очень интересно было прочитать! Не собирался читать эту книгу, пугает объем, да и индийская культура мне совсем не близка... Отлично написано, как всегда!