Рецензия на книгу

• 

  Bad_Wolf7 ноября 2013 г.

  Если в мексиканском сериале на стене висит ружье,
  то Хуан Педро захочет пристрелить из него Хосе Игнасиоса
  назло Марии, но он потеряет память и забудет,
  где оно, собственно, висит.

  
  Не сложилось у нас с этим циклом любви и взаимопонимания, причем не сложилось прямо с первой книги и до победного конца. Я продолжаю говорить, что автор по-прежнему высасывает проблемы из пальца и вообще создает "трагизьму ради трагизьмы". Когда тебе особо не о чем писать целых три тома, ты берешь сюжет для одной книги (для двух - максимум!) и разбавляешь его эмоциями так, чтобы в итоге хватило на трилогию. И, кажется, рассказ, нет?

  В общем, все плохо. В конце второй книги нам рассказали, как именно плохо, а в третьей подробно разбирают этого "плохо" по косточкам, вытягивая оттуда ангстовые ситуации, чтобы герои тоже могли осознать, как же на самом деле все плохо. Вам кажется, что в этом абзаце слишком много слова "плохо"? Вы просто не читали книгу. Да и слава Мирозданию, наверное.

  В финале автор просто превзошла сама себя, и там, где надо было пустить слезу, я безнадежно хихикала, думая, как же это удобно - вот так взять и охватить ровно нужный временной промежуток. Конечно, концовка бы не вышла в нужной мере трагичной без необходимой доли душевных метаний, так что куда уж без них, родимых. Это так, чтобы присовокупить к травмам физическим, а то непорядок - герои еще недостаточно вынесли от рук своего создателя.

  Да простят меня фанаты Мэри Лу, но во всем цикле меня по-настоящему порадовал один-единственный момент: эпилог третьей книги, "10 лет спустя", причем не событиями в нем, а общим настроем, атмосферой. Было в нем что-то такое правильное, что заставило примириться с авторским произволом тем, что творилось аж целую трилогию.

  Какое счастье, что этот кактус догрызен, и можно спокойно переключиться на что-то более логичное и с меньшим количеством "трагизьмы" на квадратный сантиметр текста.

  11

  87