Рецензия на книгу

• 

  Winter_Grin7 ноября 2013 г.

  Итак, "Толстая тетрадь".

  Толстый слой куриного помета поверх моего сознания. Мне же мало, мне всегда мало.

  Начиналось все странно... "Мама нас оставила бабушке. Бабушку называли Ведьмой. Мы тренировались. Мы учились дома".

  Я привыкла к совершенно другой литературе, где слова из идеального сосуда перетекают в меня, разливаются по венам, наполняют эмоциями. Или коротят все нервные окончания, заставляя орать и биться в конвульсиях. Это, если повезет.

  А тут...Такое чувство, что Агата Кристоф писала свою писанину кровью, ради каждой буквы проковыривая в теле новую ранку скрепкой. Поэтому она экономила слова. Читать неприятно. Предложения имеют минимум слов, чаще всего пять-шесть, абзацы из десяти предложений складываются в мини-главы, которые обрываются на середине и без того скупого рассказа.

  И это только чисто "наружа". Содержание ни к черту абсолютно.
  Это война, это дети и это драма. Вероятно, ПОЭТОМУ, все события поданы в виде сюра. Нас заставляют сопереживать малолетним убийцам, садистам, хамам, умственно неполноценным, ограниченным ублюдкам. Заставляют переживать. А на хрен им не прогуляться?
  Персонаж Бабушки это ваще мрачина. Бабушка Савельева - ангел Кастиэль в сравнении с этой.

  Сюжет? нету. Какие-то обрывки, ошметки, намеки, дерганные куски событий, остальное додумайте сами, это же основано на реальных событиях, это же записки маленьких мальчиков в толстой тетради. Но ничто в книге не намекает, что она хочет соответствовать дневниковому стилю. Там есть диалоги и мысли посторонних, поступки посторонних, вытекающие из их мыслей. Если в голове держать идею, что ЭТАЖЕДНЕВНИК, читать станет невозможно. Если включиться в сумбур льющегося со страниц фекалоидного водопада - читать еще менее возможно.

  Не знаю, что не так. Что не так со всеми этими людьми. Я-то живу в стране розовых пони, сказочных фей и волшебной пыльцы, но в реальный мир все же иногда выглядываю. Знаю, что есть войны, голод, жадность, но не все же люди такие! Есть нормальные, есть хорошие, которые в любой ситуации остаются людьми! Идеальный пример - Ремарк писал про войну, у него там всякие персонажи встречаются, но всегда-всегда есть и нормальные.
  Агата Кристоф и ее высер отберут у вас веру в человечество. Ибо там все мудаки, педофилы, садисты, монстры и чудовища. ПОГОЛОВНО! Без исключений! Если человек выглядит хорошим - он шлюха подзаборная, шизофреничка и вообще через пару страниц погибнет. Мужчина добр? нет. Он алкоголик, тунеядец, безумный маньяк убийца с раздвоением личности. Постельных сцен слишком много. Они занимают мало места в силу скромности описания (он залез на нее и они начали вместе двигаться, а потом кончили), но их - засилье. В книгах про маленьких мальчиков не должно быть столько секса.

  А финал...Как бы это...? В книге и так мало стоящего. Горсточка интересных идей и один поцелуй (ничего, он описан так же, как и все в этой книге, просто он мне понравился) на дне бездонного пруда. Но финал заберет и это. Все тлен. Никаких мальчиков не было. Событий не было. Ничего не было. Пора дрочить. За что ты так со мной, книга!?

  Что с литературой происходит, если награды, экранизации и слава достаются подобному высеру? У него же статус РОМАНА! РОМАНА! Как у Анны Карениной! У дешевой бездарной херни, призванной эпатировать читателя не глубинами авторской мысли, а нагромождением чернухи, утопленных котят, скелетов детей, закопанных трупов, повешенных, "девчачьих дырок", сосанием, жестокостью и озабоченными нелюдями, статус как у книги, которую в случае чего, я бы выбрала для сохранения, когда все остальные книги пришлось бы предать детерминации и забвению! КАК ЭТО МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ!??!?!?!

  Ставить книгам оценки непристойно, но этой книге необходимо поставить оценку! Моя оценка "Толстой тетради" - тухлая рыба!

  18

  92