Рецензия на книгу

• 

  RBesoLisovitski16 ноября 2022 г.

  Шушун стоит за спиной

  Книга может понравиться двум типам читателей: тем, кто очень любит длинные истории с неторопливым вялотекущим сюжетом и подробными описаниями всего вокруг, и фанатам творчества Эдуарда Николаевича.

  К первой категории я не отношусь, но зато отношусь ко второй. Я большой поклонник слога Веркина, поэтому книгу читал с огромным удовольствием, невзирая на то, что в ней достаточно много бестолковых размышлений главного героя о жизни, и при этом отсутствует какое-либо развитие этого самого героя (хотя я подозреваю, что это случится во второй части романа). Веркину я могу простить всё!) Только он умеет своим невероятным слогом заставить меня читать описание "дебильных телевизионных шоу" и выдуманную Виктором биографию Адмирала Чичагина с таким интересом :D

  По окраске "Чагинск" осенняя, мрачно-депрессивная и тоскливая книга, не смотря на умело вплетённый автором юмор. Я никак не мог смириться с тем, что на момент повествования в Чагинске лето. Ощущение осенней тоски и безысходности не покидало меня всю историю. Большое количество пьянок и дебошей лишь усиливало впечатление. Однако в целом образ города был передан хорошо, и мне понравился контраст действительности и тёплых воспоминаний Виктора о детстве в Чагинске. Я сам всё детство провёл в похожем городишке, а потом уехал. Вот только пока что назад ещё не возвращался, и наверное, не буду, потому что не хочу вот так же разочароваться.

  Про героев: они живые, безумные и разнообразные. Больше всего конечно был в восторге от Снаткиной, знавал таких бабулек в жизни, поэтому читал как будто про знакомого человека. Главный герой мне не понравился совсем, не люблю излишний цинизм, и если честно до последнего ожидал, что он отнесётся к Кристине человечней. По крайней мере мне кажется диким такое отношение к друзьям детства, так что понять Виктора я не смог. Невероятно раздражал Хазин и Фёдор. Зато было приятно наблюдать за Романом, такого друга я бы хотел иметь. Отдельно про Светлова: я так до конца и не понял, был ли он вообще настоящим, или являлся такой же мистификацией, как вездесущий шушун? Слишком уж эксцентричный и странный вышел образ, однако мне понравился, я читал про Светлова с интересом.

  Про мистику в романе: я ощутил. В некоторых местах становилось жутко, хотя я читал много ужастиков и в принципе меня трудно испугать. Но Веркин дозированно, с ювелирной аккуратностью добавляет в повествование нотки мистики и от этого мурашки идут по коже. Тут нет монстров, нет приведений и маньяков. Но от творящегося вокруг безумия мне иногда становилось страшно, а когда выяснилось, что никакой Маргариты Николаевны не существует, я и вовсе мурашками покрылся. В книге то и дело происходят некоторые странные события, но ни автор, ни главный герой не пытаются сказать читателю, что это шушун. Читатель чувствует его незримое присутствие в книге сам. В хорошей комедии нет закадрового смеха, а в хорошей страшной истории нет замогильного голоса, который скажет тебе: вот сейчас страшно, бойся. И "Чагинск" действительно меня напугал. Молча напугал. Без единого призрака. Сама история о пропавших пацанах заставила задуматься о том, что на самом деле в стране каждый день кто-то пропадает, и очень часто - бесследно. Когда Роман с Витей отправились на поиски пацанов вдвоём, в дождь, я как будто бы с ними там сам побывал, настолько хорошо мне передалась их тревога и ощущение чьего-то незримого присутствия. Концовка книги меня неприятно шокировала, а безумные похороны этот осадок лишь усилили. Так что под конец я испытывал смешанные чувства жалости, негодования и незавершённости.

  Незавершённости истории пропавших без вести детей.
  Незавершённости истории неприкаянной несчастной Кристины.
  Незавершённости истории Виктора.

  Пойду читать вторую часть, и надеяться на то, что мне морально полегчает :)
  В общем и целом я получил то самое приятное послевкусие и пищу для размышлений, какое получаю всегда, когда читаю что-то из произведений Эдуарда Николаевича.

  12

  1K