Рецензия на книгу

• 

  ajl914 ноября 2022 г.

  Я не ожидала настолько серьезной книги. Для меня Салтыков-Щедрин больше ассоциируется с сатирой, чем с подобной хроникальностью. И пускай с первых же строк автор предупреждает, что это исключительно плод фантазии, а не автобиография, воспринимать это как чистую выдумку я не могу. В итоге для меня рассказчик здесь приравнялся к автору.
  Фактически книга состоит из трех частей.
  В первой - портреты семьи рассказчика - помещиков Затрапезных. Бесхарактерный отец - формальный хозяин и владелец поместья и крестьян; деспотичная мать - купеческая дочь, которая из гонимой стала грозой всего рода Затрапезных; безалаберные тетушки и свободолюбивый племянник по отцовской линии; дед и дядька со стороны матери; дети всех возрастов.
  Во второй - портреты семейных крепостных. Крепостных идейных и изначальных; закрепостившихся из-за мимолетных чувств; крепостных-беглецов и крепостных, доведенных до самоубийства.
  В третьей - портреты помещиков-соседей. Уездный предводитель дворянства, принявший за счастье работу гарсоном в Европе; прогрессивный помещик-идеалист, не справившийся с разгулявшейся женой; помещики-самодуры, обожающие грубые и жестокие шутки; помещичье вдовы, выживающие собственным умом. Эта часть, самая небольшая по объему, больше всего похожа на историческую хронику (и даже сам автор этого не отрицает). Описания социальной структуры, изменений, происходящих в обществе с первых дней оглашения будущей реформы и последствий для различных по уровню благосостояния помещиков. Про изменения в рядах крестьян (за исключением самых зажиточных, на уровне с мещанами и купцами) информации практически нет.
  От части к части повествование усложняется, обретает все более мрачные тона и задает все более сложные вопросы. Все больше и больше деталей добавляется в образы помещиков и крестьян. Все отчетливее помещики предстают жестокими, грубыми (не только к крестьянам, но и к собственным домашним), безалаберными, безответственными и даже откровенно глупыми. Они издеваются над крестьянами, унижают их морально и физически, лишают даже надежд на рай после смерти. Рабство и бесправие во всей красе. Уродливое и бессмысленно жестокое явление, совершенно не оправданное экономически.
  Удивительно, что некоторые моменты в русском менталитете, подмеченные автором, не утратили своей актуальности и сейчас:

  
  
  Францию считали очагом безнравственности и были убеждены, что французы питаются лягушками. Англичан называли купцами и чудаками и рассказывали анекдоты, как некоторый англичанин бился об заклад, что будет целый год питаться одним сахаром, и т. д. К немцам относились снисходительнее, прибавляя, однако, в виде поправки: «Что русскому здорово, то немцу смерть». Этими краткими россказнями и характеристиками исчерпывался весь внешний политический горизонт.
  О России говорили, что это государство пространное и могущественное, но идея об отечестве, как о чем-то кровном, живущем одною жизнью и дышащем одним дыханием с каждым из сынов своих, едва ли была достаточно ясна.

  23

  202