Рецензия на книгу

• 

  RitaVerter14 ноября 2022 г.

  «Его образ настолько занимал меня, что я забыл о его реальном существовании и не считал за живого человека»

  Начавшийся с потрясающе сильной сцены роман оставил после себя легкое ощущение разочарования. Хорош ли он? Да, конечно. Можно ли назвать его великолепным? Едва ли.

  Первая глава последовательно нагоняет ощущение тревоги: сначала не понимаешь, что произошло, потом не знаешь, чем закончится эта история с воздушным шаром и с героями. Когда оказывается, что дело, в общем-то, не совсем в этой трагедии и на первый план выступает одержимость Перри, хочется поскорее выяснить, до чего она доведет.
  В самом начале автор так красноречиво вспоминал тот день, (не цитирую, передаю примерный смысл) «разделивший жизнь на до и после», «связавший судьбы участников навсегда», «который изменил наши отношения с Клариссой» что хотелось поскорее дойти до сути, до разлома, до последствий.
  Признаюсь честно, я ждала чуть ли не триллера, волнующего, может, отчасти кровавого, или напротив, психологического: а что, если Джо сам выдумал эту одержимость, если он сам одержим? Указания на то, что он ненадёжный рассказчик, давались вполне конкретные.

  Но вся линия с синдромом де Клерамбо оказывается по сути побочной — не опасной, не разрешающейся неким катарсисом. И кульминационная сцена в ресторане, и последняя, где Перри уже прямо угрожает Джо и Клариссе, не производят должного впечатления, проходят как-то мимоходом. Нет тут никакого противостояния, не раскрывается религиозная подоплёка одержимости. Походил, посмотрел, вломился в дом. Ну, ок.

  Может, тогда главное - разлад в Джо с супругой, их взаимно нарастающее недоверие друг к другу, разрушение идеальных отношений извне, третьим человеком? Да, но эффект от этих сцен тоже сводится на нет, когда Кларисса, даже получив подтверждения, что ее партнер был прав во всем насчет Перри, буквально сообщает ему «ну, надо было просто выслушать мужика, ты сам виноват что он дошел до ручки». И то, как в итоге они справились со всеми проблемами в отношениях — эм, никак, мы постфактум узнаем, что всё ок, живут себе долго и счастливо.

  Вся история в итоге превращается не в нечто, что изменило жизни героев навсегда, а просто в байку, которую им интересно будет рассказать за ужином друзьям — что они, в общем-то, с самого начала и делали.

  Мне понравился приём смены рассказчика, когда с точки зрения Джо мы переключаемся на чувства Клариссы и хоть немного подсматриваем ход мыслей Перри, понравилось включение в сюжет горюющей вдовы погибшего мужчины, женщины, которая «хотела измерить свою потерю, хотела знать, что оплакивать» — но и ее история рассказана как бы невзначай и оканчивается тем же скупым и банальным «хэппи эндом» как и основное повествование.

  В романе много дельных мыслей, приятный слог (спасибо переводчикам, вероятно?) но есть и невыносимая душнота, касающаяся рассуждений о науке, болезни, самовосхвалении героя, который до всего догадался сам и вынужден мириться с недоверием окружающих, которые кажутся ему едва ли не глупцами, что не видят того же, что и он. Сценой с покупкой оружия я тоже не особо прониклась, хотя полагаю, она нужна была для того, чтобы дать Джо ощутить себя неким Волтером Уайтом, который этакий «я и есть опасность», а потом ещё тыкнуть своей женщине, мол, «смотри, на что я готов пойти, чтобы защитить нашу любовь».

  Не было ожидаемого противостояния духовного и рационального, болезненного и здравого, не было сомнений, кто прав, кто виноват, не было сопереживания героям, кроме как в самом начале.
  Наверное, проблема в том, что все это казалось заявленным, но в итоге не раскрылось.

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  416