Рецензия на книгу

• 

  damnthing14 ноября 2022 г.

  Когда у автора не хватает фантазии.

  Лет так с 16 я не брал в руки книги российских авторов. Исключением являлись произведения Акунина. Их я время от времени перечитывал, так как, во-первых, детективная составляющая в них выше всяких похвал, а, во-вторых, с ними меня связывают теплые детские воспоминания: когда трава была зеленее, выхлопных газов меньше, а в душе теплилась надежда, что я смогу стать таким же ловким и эрудированным, как Эраст Петрович Фандорин.
  И вот я решил прошерстить интернет в поисках нашего, отечественного детектива. Чтобы он был не хуже книг Горовица, Ю Несбё, ну или произведений ранней Маринины (в детстве зачитывался её книгами!). И наткнулся на книгу Барселона под звуки смерти. На всех значимых литературных порталах об этой книге отзываются, как о самом лихо закрученном детективе, оценки свыше девяти баллов.
  Вот некоторые цитаты из отзывов:
  «Барселона под звуки смерти» - это книга, которую я прочитала за вечер. Увлекательный сюжет не оставил меня равнодушной.»
  "Увлекательное расследование, глубокий психологизм…"
  "Драйвовый детектив…"
  "Легкое, увлекательное и летнее чтение, написанное приятным слогом, с интересным интригующим сюжетом вам обеспечено!"
  "Это современный детектив и слово "современный" тут ключевое…"
  "Сюжет постоянно совершает крутые виражи, не давая читателю заскучать."

  Бинго! Похоже я нашел то что искал!
  Для начала я прочитал ознакомительный отрывок на литресе и кое-какую информацию узнал про автора.
  Терпеть не могу нудных монологов, нравоучений и морализаторства.
  "Книга — это способ отвлечься от повседневной жизни и погрузиться в необычный мир необычных героев. Поэтому написана она должна быть просто и с юмором. Рассуждать о серьезных вещах гораздо приятнее с легкой улыбкой.Согласны? Тогда мои детективы точно придутся вам по душе. Устраивайтесь поудобнее и приятного чтения!"

  Данную вводную я нашел на сайте автора. И она вполне себе располагает к знакомству с её детективами. Но меня сразу насторожил объём книги 260 страниц. Само повествование значит займёт около двухсот пятидесяти. Для детективной истории слишком мало. Но потом я вспомнил про Агату Кристи, у которой истории были и того меньше и отбросив все сомнения погрузился в мир необычных героев.
  И пожалел о содеянном после прочтения двадцати страниц. Самое моё быстрое разочарование в книге. Но обо всём по порядку.

  Сюжет.
  Сюжет в книге прост как три копейки. Он незамысловат, в нем отсутствуют интригующие моменты, отсутствует драйв, обещаный одним из прочитавших, а разбитие на два временных отрезка не делает его более сложным, и от того увлекательным, как например у Ю Несбё или Горовица. Кто есть, кто понимаешь сразу же после появления персонажа, и такая прозрачность истории убивает всё удовольствие от чтения.
  Утрировано сюжет можно описать как: «хожу, брожу, страдаю, что делать мне не знаю». И это в самом деле так! Главная героиня – Ника, большую часть книги только и делает, что ходит из пункта А в пункт В и обратно, плачет и задаётся вопросом, что она здесь делает?
  Книгу я силился читать на протяжении недели, так как не люблю бросать начатое. И если бы не параллельное чтение других произведений, я бы скорее всего умер бы от мыслей о том, что мне надо опять браться за Барселону под звуки смерти.
  Так же в самой истории очень много не состыковок. Например, утверждается, что о глухоте главной героини никто не знал кроме родителей, брата и близкой подруги. А как же врачи, следователи? Или она потеряла слух после проведения следственных действий? Тем более о наличии такого увечья стало бы в одночасье известно всем соседям.
  Пример второй. Многие герои книги замечают, что главная героиня смотрит им на губы и расценивают это как желание поцеловать. Бред! При разговоре люди смотрят в треугольную зону на лице своего собеседника, которая располагается между глазами и ртом и угадать куда направлен взгляд невозможно, даже при пристальном взгляде на губы. Мною был проведён эксперимент на сослуживцах женского пола. Выборка составила семь человек. При проведении эксперимента никто не смог сказать, на какую часть их лица был устремлен мой. И самое удивительное: никому не захотелось меня поцеловать. Наверное, чтобы вызвать такое желание, нужно быть книжной героиней Анны Ореховой!
  И самое нелепое это предположение о том, что немецкие ученые могли не догадываться о наличие возможности слушать через сережки на расстоянии, когда одна из них находится на некотором удалении от другой. Анна, вы похоже перепутали немецких ученых с российскими! Или таким образом хотели показать, что Ника не слишком умная девушка?
  Маркетинговой составляющей в книге выделено особое место, ведь главная героиня – маркетолог. Но описано это так не интересно, что меня не зацепило. Уж лучше больше внимания уделили бы расследованию, интриге. Понравился только фокус с QR-кодом. Как пример хорошего раскрытия профессии главной героини - книга Сорочьи убийства. Ну или на худой конец Барсук. В них очень ярко описывается работа главной героини, хотя, как детектив последняя книга не стоит внимания.

  Едем дальше. Персонажи.
  Персонажей в книге очень мало и выделить более-менее запоминающихся, можно только троих: непосредственно Ника-главная героиня, Марибель и Кирилл-объект вожделения. Все остальные - тупые болванчики, которые после прочтения смешались у меня в голове в безликую серую массу. Даже антагонист на запомнился! Настолько он был пресным!
  Сама же Ника запомнилась мне как вечно плачущая женщина, основной чертой которой было самобичевание. Я понимаю, что с её увечьем людям живётся далеко несладно, но для чего про это постоянно повторять? Чуть ли не на каждой странице есть мысли Ники о том, что она ущербна, что она уродина и никогда не сможет себе найти парня. Автор таким образом хотел вызвать у читателя сопереживание? Симпатию? Не вызвал, по крайней мере у меня. А все потому, что автор САМ не любит своих персонажей. Я впервые вижу, чтобы писатель называл героев произведения пренебрежительно: Женёк, Миха, Вероничка. Звучит это насмешливо, панибратски, а местами и унизительно.
  Но больше всего меня раздражало то, как Ника выражает свои мысли. Эти бесконечные потоки вопросов, восклицаний, которые без ответа или внятного продолжения лились на протяжение всей книги в пустоту. Что, нельзя было красиво расписать размышления персонажа, показать её ощущения в той или иной ситуации? Зачем плодить нескончаемый круговорот вопросов? Зачем показывать авторскую неграмотность и не умение красиво изложить мысли героини?))) Ведь проще из неё сделать Почемучку, чем нормальную, думающую личность.

  Как общаться с клиентами? Жестами? Или, может, через блокнотик?

  Скоро серёжку заберут. Сколько у неё времени? Неделя? Месяц?

  Что дальше? Снова домашний кокон и ненавистный слуховой аппарат? Рыдания и поиск хоть какой-нибудь подработки? Как она будет жить в мире, который так настойчиво выталкивает её за звуконепроницаемую стену?

  При чём тут инстаграмм? Ах да, он же предупреждал об ответном ударе. Плевать. Какая разница, кто соберёт больше клиентов?

  Ника закрыла лицо руками. Да при чём тут прогулка?! Он думает, что она упрямится из-за него? Если бы! Тот поцелуй случился в прошлой жизни, и те проблемы, что занимали утром, тоже остались позади. Зачем только Миха предложил ей серёжки? Зачем втянул в этот эксперимент? Заставил поверить в чудо, вернул надежду, подарил нормальную жизнь!

  Но к чему тогда этот флирт, прогулка в парке? Зачем втирался к ней в доверие? Чего ещё добивался?

  А потом я вспомнил, что Анна Орехова терпеть не любит нудные монологи. Правильно, лучше сразу подстелить соломку, чтобы на все претензии о плохом писательстве можно было сказать: Я же ведь написала, что не люблю монологи!
  Марибель и Кирилл. Их можно описать как людей с трагическим прошлым. У Кирилла умерла жена в автомобильной аварии, а Марибель стала инвалидом-калясочником, в результате неожиданного поворота в книге, который мною был угадан, как только произошло её первое появление. И сразу же вопрос к автору: почему жена Кирилла не умерла от рака, её не убил маньяк-насильник или мёртвый родственник, вылезший из могилы? Фантазии не хватило (ведь Ника сама попала в аварию!) или нужно было вызвать сострадание у читателей и симпатию у главной героини к Кириллу? Думаю первое.
  Ну и вишенка на торте — это следственные действия, ну или детективная составляющая книги. А их тут просто нет. От слова вообще. Ноль. Зеро. Дырка от бублика. А зачем они нужны? Злодей сам в конце произведения злодейски появится и коварным способом попытается убить Нику. Вот только я не понимаю, почему автор лишает читателя возможности самому догадаться кто убийца, следя за расследованием со стороны? Где улики, подсказки, интригующие моменты? Или в детективах это стало уже не модно? Маринина, Горовиц, Несбё, Акунин, похоже, у нас тут наметился новый тренд в детективном жанре и его основоположником стала Анна Орехова!

  Стиль автора.
  Это просто кошмар! Мне очень сложно было читать книгу. В бесчисленном множестве хвалебных отзывов подчеркивается простота авторского стиля, но у меня сложилось ощущение, что автор писал книгу для не особо одаренных людей. Язык описания настолько прост, что иногда мне казалось, что я читаю текст из учебника по русскому языку за пятый класс. Всё просто, всё утрировано. Описания окружения, чувства, мысли (больше мЮсли, чем мысли!) сводятся к череде перечислений, коих я насчитал в книге около сорока и это на 250 страниц текста!

  Кирилл всё шептал, уговаривал, просил успокоиться и рассказать, что стряслось.

  Она достала зеркальце из сумки: растёкшаяся тушь, красные припухшие глаза, одинокое серебряное кольцо в левом ухе.

  Надо отстраниться, не думать о будущем, действовать механически, продвигаться вперёд крошечными шагами.

  Да, ей нравилось гулять с ним по парку, смотреть ему в глаза, чувствовать, как его пальцы сжимают её пальцы.

  А использование таких слов как блямба, башка, пухлый, елозить, дерьмо, полезет, мокруха, заткнулся меня вообще поставило в тупик. Таким словам место только в книгах про зеков, а не в легком необременительном произведении для женщин. У книги не было редактора или бета-ридеры недосмотрели? Выражусь словами героини: Какого чёрта сыпать англицизмами нелицеприятными выражениями, когда есть нормальные русские слова?
  Как пример простого письма могу рекомендовать книгу «Авиатор» Водолазкина, где он виртуозно жонглирует словами, намеренно употребляет тавтологии и выглядит у него все стройно и на своём месте, без непонятных перечислений и нагромождения бесконечных вопросов.

  Как итог: книга-ШЛЯПА! Я пытался под ней найти игривого котёнка, который хоть как-то смог бы меня увлечь, развеселить, растрогать, но получил кучу несуразных моментов, глупое повествование, безликих героев и полное отсутствие интриги. У автора не хватило фантазии, чтобы историю сделать интересной и не такой короткой. Сделать героев настоящими, а не картонными болванчиками, которые постоянно пытаются выжать из тебя слёзы, но выжимают лишь желание поскорее дочитать сие недоразумение и забыть книгу как страшный сон.

  Всем добра и читайте качественную литературу, коим обозреваемое произведение не является.

  Содержит спойлерыОткрыть

  36

  768