Рецензия на книгу

• 

  belle_et_bete

  11 ноября 2022

  Всем любителям суровой архаики

  Давать оценку древним людям - дело неблагодарное ни для кого, как и судить их творения. Чтобы в полной мере высказать своё мнение об этом произведении, одном из величайших в истории литературы, с которого (как минимум, по словам Е.Ж.) и начинается история западной литературы, нужно быть специалистом достаточного уровня, хотя не думаю, что и тогда оно будет сопоставимым. Говорить здесь можно лишь о советах и предостережениях, а они следующие.
  
  Чтобы не разочароваться в «Илиаде» (даже в Гомере вообще), нужно быть читателем подготовленным. Отмеченное издание представляет перевод Гнедича - опасайтесь его, если вы не готовы соприкоснуться с этой переводческой вершиной. Поищите перевод Вересаева, архаичный в меру, но не упускающий своеобразия автора-певца, и дайте шанс ему. Если хотите чего-то более архаичного - смело открывайте.
  
  Познакомьтесь с кратким содержанием или с троянским циклом мифов Древней Греции Куна, чтобы не пытаться при чтении найти канву происходящего, а с головой погрузиться в детали - то, ради чего эту книгу вообще стоит взять в руки.
  
  Но самое главное, нужно помнить, что мы читаем текст, который оказался таковым искусственным путём - его нужно было слушать и слышать. Поэтому давайте просто насладимся тем, что нам, таким далекостоящим от истоков, позволено прикоснуться к
  этим строкам.
  

  5 понравилось

  285