Рецензия на книгу

• 

  StasyaIvanova11 ноября 2022 г.

  Главное - открыть нужную

  Увлекательная, но довольно бесхитростная книга. Что не делает ее плохой, но, думаю, надо уже на берегу понимать, что тут без серьезной научной фантастики. И если это вас как читателя не смутит, то можно и погружаться.

  возможны спойлеры
  Главный герой - талантливый инженер - сталкивается в процессе повествования с различными трудностями, неоднозначными решениями и, конечно, с фантастическими и необычными процессами/изобретениями. Сюжет описывать не вижу смысла, его уже много раз затрагивали в отзывах.

  Что мне понравилось.
  

  • Стиль повествования, в котором красной линией протянута саркастичная нотка. Я такое люблю, потому что даже при довольно посредственных сюжетных поворотах такой стиль может спасти книгу и мою читательскую нервную систему.
  • То, как автор, живя в 50-х гг., сделал аж два временных шага вперед, перенеся главного героя в 70-е в и 00-е. Это же большая ответственность! И Роберт Хайнлайн смог, не побоявшись мыслить масштабно и смело. Да, не во всем он угадал, но как во многом оказался близок к правде.
  • Кот, кот, кот!

    Что меня смутило.

  • Некоторая наивность происходящего в самые важные моменты сюжета. Все как-то довольно легко и просто получается. Драматизма определенно не хватило. То, что герой довольно быстро приспосабливается к новой реальности, меня не сильно удивило. Судя по всему, что автор пишет в начале, человек явно родился не совсем в свое время. С его идеями однозначно нужен более продвинутый век, где он будет как рыба в воде. А вот остальное... Нужные люди, оказавшиеся рядом как по волшебству. Взять хотя бы всю эту историю с перемещением во времени от начала и до конца. Ну а вожатая в детском лагере, оказавшаяся внезапно нотариусом с печатью (ой, как удобно!) вообще ввергла меня в шок. Неприятный шок, потому что это совершенно по-детски, а у нас, пусть и фантастика, но не сказка уж точно.
  • Вся эта философия путешествий во времени. Меня она не убедила. Автор, видимо, сам себя убедить не мог, поэтому ввернул в самом финале размышления про параллельные вселенные. Ну и конечно, сделал допустимым тот момент, что во времени можно перенестись куда угодно, это, увы, не запрограммировать. Ну окей. Хороший ход, но слабенький, как мне показалось. Теория кольца времени, где все в итоге повторяется, мне ближе. И по такой теории главный герой из раза в раз должен доходить до поворотного момента с перемещением и плодить кучу своих клонов. Ну раз их уже по двое существовало (и в 70-х, и в 00-х).

  
  Я, конечно, полный дилетант в научной фантастике (вообще невостребованный жанр у меня) и понимаю не все, однако раз даже захотелось пошевелить мозгами и разобраться, значит, какой-то эффект достигнут. Допускаю, что автору просто не удалось достучаться до моего мозга в полной мере, поэтому основную идею я поставила под сомнение :)

  Что мне категорически не понравил

  • Рикки. Линия с Рикки. Высосанная из пальца внезапная пародия на «Поющих в терновнике», причем тут действительно можно подметить: жалкая пародия и неповторимый оригинал. Изначально ничего не предвещало беды, и, когда имя Рикки всплыло в сюжете, все рисовалось в очень даже милых и логичных тонах. Но под конец. Уж простите, это было сделано зря.

    Еще, конечно, хочу отметить, что обложка и название, хотя и очень красивые, но могут вводить в заблуждение. Кто из читателей схватит книгу, купившись на эту красоту, может быть удивлен или даже обманут и разочарован. А вот когда знаешь содержание, то все равно замысел немного расходится с тем, что мы видим на обложке. Хотя, может, та позитивная нота, которую, как луч солнца, автор оставил в конце, все объясняет?..


Книга, несмотря на все свои шероховатости, все равно мне понравилась. Не скажу, что это должен прочитать каждый, но скоротать вместе с ней несколько вечеров... почему бы и нет? Особенно если вы такой же профан в фантастике, как и я! Эта книга для нас :)