Рецензия на книгу

• 

  VitaZavgorodnyaya10 ноября 2022 г.

  Эта книга - одна из немногих, которая поразила меня, вызвала как смех, так и слезы, заставила о многом задуматься, а в каких-то моментах я даже увидела себя и черты своего характера.
  Маргарет Митчелл потрясающе глубоко и простым красивым языком раскрывает суть нравов, характеров, обычаев и традиций жителей юга Америки конца 19 века. Любой человек, толком не интересовавшийся историей, географией и политикой, может взять эту книгу хоть в 2161 году и погрузиться в эту эпоху, понять суть происходящего и причины поведения людей, живших тогда. Уже за это - браво Митчелл.
  В книге я выделила для себя 3 главных темы - любовь, расизм и война. Причём, если любовь и расизм мне были интересны всегда, то описание войны в книге "Война и мир", я всегда пролистывала, закатывая глаза. Но "Унесённые ветром" меня захватила полностью и не отпускала. Все 3 столпа произведения переплетены вместе и сюжет книги даже если и прост, то всё равно читать очень интересно, ведь неизбежно переживаешь за судьбу героев, впитываешь их чувства.
  Война здесь предстаёт через призму современников, нескольких поколений южноамериканских плантаторов. Как мы знаем, причиной гражданской войны в США послужило рабство. До этой книги я к этому явлению имела однозначно негативное отношение. Меня даже до слез пронимало от фильма "Зелёная книга", книгу "Прислуга" я читала с негодованием и раздражением от описаний сегрегации и отношению к чернокожим как к людям второго сорта. Я не понимала, как можно принижать людей настолько и лишать их каких-то прав лишь по внешнему признаку. И в итоге сочувствие конфедерации, понимание рабовладельцев и ни капельки не осуждение их явилось для меня полной неожиданностью. Я считала, что рабовладельцы это определённо ужасные люди и это очень постыдные времена для всего человечества, что одни люди эксплуатировали других. Но в произведении Митчелл рабство показано кардинально иначе. Насколько я поняла, что книгу из-за этого многие осуждают и даже хотят запретить в Америке из-за такой романтизации рабства. Рабы предстают перед нами скорее как дети, как верные члены семьи, как лучшие друзья и наставники, как непродажные ни за какие деньги люди, на которых можно положиться, доверить свои семью, детей, дом, даже жизнь. Я не обманулась, конечно, полностью, и понимаю, что именно в этой книге описаны домашние рабы, у которых и обязанности проще и в связи с близкими и долгими контактами с белыми хозяевами неизбежно выстраиваются отношения. Но зато мне такое раскрытие темы с другой стороны лишний раз напомнило, что мир серый, а не черно белый, у каждого предмета есть обратная сторона. И даже рабство, конечно ужасное явление, не всегда было таким уж страшным. О чернокожих заботились, любили, ухаживали, лечили, обучали, с терпением и уважением. А они, в свою очередь, взаимно отдавали любовь и тепло своим хозяевам. Многие бывшие рабы после освобождения не знали, что им делать, они теряли смысл жизни, не знали как о себе позаботиться и прокормиться, точно слепые котята. Возможно, многие на это скажут, что белым было выгодно держать их в "темноте" и слепоте и превращать в зависимых и не самостоятельных, и я не буду спорить. Одно точно верно - Митчелл рассказала не о страшной эксплуатации, а о симбиозе людей, взаимно отдающих друг другу. И за это я ей благодарна, ведь я даже не предполагала, что так может быть. Не скажу, что я изменила свое отношение к рабству, но я перестала внутреннее так уж презирать рабовладельцев, если не всех, то уж точно некоторых. Ведь если понять, в какое время они жили и какие условия, нравы и традиции были в то время, то они делали максимум, что от них зависело. Было принято иметь рабов, и семейства относились к ним совсем по разному. И прекрасно, что многие из них стремились сделать жизнь своих рабов лучше, так как понимали, что и их жизнь от этого только станет легче, счастливее и будет спокойно на душе. Возможно, конечно, что Митчелл уж слишком романтизирует. Но даже такой скептик как я, теперь не знает как однозначно судить людей того времени.
  Это книга вся соткана из интересных персонажей, точнее даже живых людей, со своими чувствами. И конечно, на первом плане - Скарлетт О'Хара, дочь одного из плантаторов. В книге описаны ее рост и становление за 12 лет, в возрасте от 16 до 28 лет. И уже на фоне переживаний главной героини мы изучаем мир вокруг, видим события. Можно заметить, что Митчелл делит своих героев на плохих и хороших, но уже на усмотрение читателя, что считать однозначно плохим - жёсткое нарушение правил и искренность, дерзость, амбициозность или пожизненное притворство и поведение согласно рамкам и требованиям общества. Скорее даже на все эти качества можно благодаря произведению посмотреть с двух сторон - Скарлетт в сложные послевоенные времена Реконструкции использует свой авантюризм во благо семьи и всех близких, но зато её осуждают направо и налево все старые знакомые. Считается, что женщине нельзя делать многие вещи, которые делает Скарлетт, чтобы не умереть сголоду, например, открывает свой бизнес. Осуждающие это семьи при этом перебиваются с копейки на копейку, но зато они никаким образом не очерняют себя в глазах общества и их все уважают. Тюфяк Эшли Уилкс, в которого Скарлетт по-детски влюбляется в начале книги, описывается таким героем, таким хорошим мужем и настоящим джентльменом. При этом как живут его жена и дети, что они едят, тепло ли им, никого не волнует. Моё отношение к этому - очевидно. Такие общественные устои я презираю. Я как Скарлетт пойду по головам, но мои дети и близкие голодать не будут. Причём по сути выражение "идти по головам" даже не подходит действиям Скарлетт, просто в глазах общества она настолько не леди и творит ужасные вещи, когда на самом деле она никого не грабит, не убивает (за одним маленьким исключением в виде самозащиты). Возможно, это уже на меня повлияли реалии современного общества, но сейчас Скарлетт никто бы не осудил, а даже позавидовал её любопытности, бесстрашию, деловой хватке и уверенности в себе. Но тогда женщина должна была падать в обморок, прятаться дома если вдруг (о боже) в положении, смотреть снизу вверх на мужчин и молчать в тряпочку. По мере чтения, это конечно подбешивало, но мне уже не впервой, понимаю, что вот такое у нас прошлое.
  Скарлетт всю книгу гонится за счастьем, которые она видит, прежде всего, в деньгах. Вообще многие мысли героини мне были близки и после такой книги становится особенно страшновато всю жизнь гнаться за призраком, как и Скарлетт, а поймав, уже поздно понять, что это совсем не то, чего хотелось. Как вообще понять чего хочешь? И такой вопрос красной линией проходит через всю книгу. Ответ, видимо: набивая шишки, как Скарлетт. Конец книги я читала с комом в горле, со слезами на глазах. Предполагая и надеясь, в какую сторону пойдёт сюжет, я вообще не ожидала такого конца. Моментами мне было даже очень страшно (почти также страшно, как в книге "Клатбище домашних жывотных"). Даже не думала, что тема смерти близких (особенно детей) может так меня триггерить. Обычно, когда я читаю и предполагаю как должны развиваться события, я очень разочаровываюсь и даже злюсь на автора, если в итоге всё пошло не так. Но именно с этой книгой вышло иначе - я испытала бурю эмоций, но все же понимала, что, да, автор всё сделала правильно. И как бы ни было жаль главную героиню, остаётся надежда, что её жизнь практически только начинается и много хорошего впереди.

  3

  274