Рецензия на книгу
Священная книга оборотня (+ CD)
Виктор Пелевин
fullback3431 октября 2013 г.Из всего прочитанного у автора "Священная книга" - наиболее метафизична.
Как всегда у Пелевина - сюжет в смысле какого-то закрученного действа - дело сорок-десятое. Ему на самом деле столько нужно сказать, что какое там действие, какой там сюжет!
Что есть истина? Вокруг этого, или, если угодно, об этом роман. Не Пилат, умывший руки, вопрошает об этом, но и тот, у кого вопрошают - не Исус. Но носитель трансцендентного, очень и очень терпеливо объясняющий почти неофиту, как её, истину, найти. И где её искать.
На самом деле интересен и закономерен процесс: с объемом прочитанного, с начиткой, всё более явным становится круг идей, волнующих пишущего и, разумеется, ищущих=читающих. Категория "Пустота" для меня у Пелевина появилась в "Числах", точнее, в третьем романе, который я прочел у него. Здесь он раскрывает центральную метафизическую категорию наиболее полно. Пустота, являющаяся одновременно всем и не являющаяся ничем. Думаю, что в "Чапаеве и пустоте" Пелевин возвращается к этой центральной в его картине мира категории (кажется, "Чапаев" был после "Священной книги"? ну это и не важно). Но это всё - апропо.
В самом начале романа я нашел, как мне кажется, подтверждение своей версии о причинах перенаселенности пелевинских романов вампирами, оборотнями и прочим виртуалом. Знак, символ - не более, чем знак. Сегодня он - лолита, а вчера хохлушка у красного комиссара, а позавчера - лисица китайская. Да какая разница - китайская, лисица??? Как там? "Каждые 50 лет или что-то около того мы подбираем под свои неизменные черты новый симулякр души, который предъявляем людям".
Для меня эмоциональной кульминацией романа стала сцена заклинания черепа, кажется, коровы, на нефть. Это, я вам скажу, "что-то особенного", - как говорят в одном фильме! Чуток зная то, что называют инсайдом, говорю:"Респект, Виктор Олегыч, "за лаконизм в описании героических будней людей, обеспечивающих внутренний покой страны и её международный авторитет". За это, как в романе - медальку. Очередную. На самом деле - сцена великолепная! Как и сам роман. Как и сам Пелевин.
Энштейн в его знаменитом споре с Бором по поводу квантовой физики, как-то спросил последнего: "А существует ли Луна тогда, когда мы на неё не смотрим?" Вопрос-то - фундаментальнейший для современного уровня понимания человечеством природы всего. Пелевин демонстрирует совершенное понимание основ мироздания, этого не демонстрируя специально (как написал бы литературный критик времен позднего Союза "автор правдиво и убедительно показал высокий уровень достижений советской науки в исследовании магистральных направлений развития естествознания XXI века").
Кстати, пелевинский стёб - это ведь тоже от Марксова "подвергай всё сомнению". Зацените: "У меня есть проблемы посерьезней. Например, совесть. Но об этом я буду думать в какой-нибудь другой пробке, а сейчас мы уже подъезжаем".
Да, книга по пелевинской метафизике. Её запросто можно было бы назвать типа "Критика постмодернистского разума" или "Критика разума постмодерна" или ещё как-то. Но суть - в очень ясно изложенной метафизической концепции Пелевина, основы его мировоззрения по-крупному. Изложенной прекрасным языком.
Настоятельная рекомендация к прочтению.15142