Рецензия на книгу
Республика Шкид
Г. Белых, Л. Пантелеев
Аноним29 октября 2013 г.Сложно писать; кажется, с печатным словом у меня дела обствоят хуже, чем у шкидцев.
Не шутка и не самоуничижение; скорей последствие лёгкого когнитивного диссонанса. В "Республике..." трудновоспитуемые подростки со всем стереотипным набором (вечная голодуха, жаргон, жизнь по понятиям, любовь к "бузе" и т.п) предстают подлинными интеллигентами. Литературный слог и каждодневное издание журналов, переводы Шамиссо и чтение Каутского на досуге, музей и театр... Неплохо для 13-15 летних пацанов? У меня два предположения: либо авторы страшные брехуны, либо мы с 20-х годов сильно деградировали.При всей своей поучительной добрости книга не показалась мне слащавой; кажется всё же, что это писалось искренне и судилось хотя бы по себе. Что всё это было: и радость революционных побед, и вера в труд, и жажда быть полезным.
И искренне, без всякой задней мысли писались заключительные слова: "Старые, матерые шкидцы ушли, на их место пришли новые. Машина всосала следующую партию сырья"."Республика ШКИД" вообще читается как довольно симпатичная метафора Страны Советов - с разбродом и голодом вначале, с подъёмом и энтузиастскими порывами затем, со строгим и справедливым вождём, интеллигентами и "нэпманами", бунтами и праздниками, строжайшей бюрократической системой, радостно обрастающей всё новыми ветвями.
Я знала, что книга кончится хорошо для тех, кто "заслужил", только не оставляла мысль - что дальше, после 1926 года-эпилога?
...Где сгинут эти мальчики, мужчины - в совершенстве знающие немецкий? носатые-кучерявые? ужимистые или непокорные правилам?
Плохо задавать себе такие вопросы, читая светлую детскую книжку, но история сделала нас пессимистами. В будущее авторы, милые авторы заглянуть никак не смогли - да и не стоило, пожалуй.564