Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 ноября 2022 г.

  Не все копирайтеры следят за количеством пострадавших животных

  В процессе прочтения у меня возникло много вопросов к авторам. Слишком много.
  

  • Такое ощущение, что они учат писать текст не для обычных людей, а для умственноотсталых. Возможно, во мне кричит филолог, любитель Бодрийяра и Рубинштейна... Не каждому понятен философский или научный стиль, но текст, по мнению автора, должен быть лишен образности в принципе. О том, что есть разные стили авторы тоже не задумывались.
  • "Починим телефон, извлеченный со дна океана", "Поставщики не разрушают жилища животных", 9 из 10 клиентов обращаются к нам снова "? А вы уверены в этой информации? Проводились исследования, подтверждающие это? Звучит так же неискренне, чем " гарантированный быстрый результат от настоящих профессионалов".
  • Многие примеры авторов вызывает реакцию " и что? ".

  
  «Когда мы узнали о смерти инвестора до конца проекта оставалось 2 нед

  • А на сколько недель он рассчитан? И что из этого? Вы радуетесь смерти? Вы опечалены?

«Из массы наши коллеги делают шоколадные каллеты и присылают нам. Эти каллеты мы разогреваем на мраморной плите на 3 градуса... » - действительно, сократили. А главное, бухгалтер, решающий купить ребенку шоколад, действительно заинтересован в процессе его производства?

Кроме того, хочу посоветовать авторам пройти школьную тему по функциональным стилям речи и по этике, заодно.