Рецензия на книгу

• 

  strannik1024 ноября 2022 г.

  Королевство кривых...

  или Следствие ведут Колобки (ЗНАменский, ТОмин и КИбрит отдыхают)
  

  Когда перед тобой возникает обязательство непременно написать отзыв
  на прочитанное, то обычно стараешься выбрать для чтения что-то
  более короткое, мало объёмное, ибо думаешь, что написать рецензию
  на небольшое произведение проще. Ага, есть такое заблуждение.
  Сам не раз так вляпывался. Вот и в этот раз — произведение короткое,
  а мысли и чувства долгоиграющие и многоэтажные.

  Дальше...

  Театрально-драматический мир, в котором читатель оказывается по воле братьев-соавторов Пресняковых, до ужаса и дрожи напоминает некоторые инопланетные инозвёздные миры братьев Стругацких. Ну чем вам не Саракш из повести «Обитаемый остров» или не имеющая названия планета с королевством Арканар из «Трудно быть богом»? Или вот уже наша Земля в повести «Хищные вещи века» этих же авторов — разве на напоминает то, что написано в тексте пьесы, людей из этой повести? Или планета Надежда и то, что произошло с её населением («Жук в муравейнике» опять-таки от любимых АБС). Падение и чрезвычайная простота нравов, потребление всего и вся (жизнь по четырём ПО — попить, пожрать, потрахаться и поспать), гипертрофированные самомнение и самооценка, пренебрежение к другим и прочие прелести...

  Но удивляться этим совпадениям и намёкам вряд ли приходится, ведь прославленные социальные фантасты как раз и писали варианты и версии возможного-вероятного нашего земного Будущего. Экстраполируя наше Настоящее, допуская разные варианты его развития, пролонгируя условия жизни в нашем «здесь и сейчас», прогнозируя и предостерегая. Они с поколением их учеников, да ещё пан Станислав Лем — для меня эти авторы впереди планеты всей.

  Пьеса Пресняковых показывает нам одних и тех же людей всего в четырёх разных (на самом деле по-разному одинаковых) ситуациях. И круг действующих лиц пьесы весьма неширок — несколько основных постоянных героев и совсем немного переменных персонажей. Которые на самом деле по их значимости для смысла пьесы вовсе не являются штучными персонажами, а в полной мере имеют право носить театрально-горделивое звание Герой. Разве что кавычки нужно поставить открывающие и закрывающие (вот так — «герой»), ибо герои они всё-таки сомнительные. Как впрочем и все прочие.

  В чём же состоит негероизм всех участников этой четырёхчастной драмы? Хм… Вот, казалось бы, совсем простой вопрос, но попробуй сформулируй все смутные мысли и образы. Ведь сказать в чём состоит истинный героизм проще — герой непременно что-то героическое совершает, что-то запредельное и исключительное. Оттого и герой, что прыгает выше головы. А негерой? Как коротенько растолковать, в чём суть негероического «я» всех негероев пьесы? Понятно, что самый простой способ — пнуть вопрошающего в сторону текста с наказом «прочитаешь — поймёшь». А вот своими словами да ещё без пересказа/плагиата боюсь что у меня не получится.

  Перед нами четыре эпизода криминального действа, выполняемого совершенно официальными милицейскими сотрудниками в отношении подозреваемых лиц в целях установления истины по тому или иному уголовному делу. А главный негерой пьесы Валя в этих эпизодах играет роль жертвы преступления, т. е. выполняет все те действия, которые совершала жертва во время преступления — перед нами следственный эксперимент. Подозреваемый рассказывает и показывает, а все остальные «помогают» распутать клубок причинно-следственных связей.

  Однако на деле по ходу пьесы (в данном случае имеется ввиду — во время выполнения каждого процессуального эпизода) возникают самые разные обстоятельства, вмешивающиеся в саму процедуру следствия и так или иначе воздействующие на его участников. Отчего возникают разные коллизии, ставящие и сам процесс с ног на голову, и максимально точно и обнажённо характеризующие практически всех участников этого эпизода. Срываются все маски, обнажаются все язвы — как морально-нравственные, так и прочие духовно-ценностные. И читатель имеет возможность с каждым новым эпизодом всё глубже проникнуть в саму суть той жизни, которой живут не только задействованные в пьесе персонажи и негерои, но и сделать обязательный в данном случае перенос смыслов и сутей в нашу собственную реальность, в наше теперь, здесь и сейчас — жизнь по четырём ПО…

  Конечно, можно по-разному воспринимать всё описанное в тексте коротенькой пьесы, и наверняка есть такие, кто сочтёт всё происходящее в пьесе очернением действительности, и кто упрекнёт авторов в том, что они недостаточно глубоко вскрыли все язвы общества начала 21 века (пьеса написана в самые первые годы нового столетия/тысячелетия и впервые вышла на театральные подмостки в 2003 году). И наверное по-своему правы и те и другие.

  Реалистично ли то, о чём пишут драматурги? Ну, как сказать… В принципе, отражения в кривых зеркалах тоже по-своему отражают окружающую их реальность. Гротеск, гипертрофия, наверное даже лёгкий налёт абсурдистики тут имеется. Но в основе всё-таки реальность. Как бы нам ни было обидно и досадно.

  И полностью понимаешь и разделяешь тот гневно-матерный монолог-вопрос от капитана милиции:

  
  
  «Вы откуда, на хуй, прилетели сюда?! Я сколько жил, никак не думал, что в такое ебанатство попаду! Вы откуда все прилетели, вы же, я не знаю, в тех же школах учились, у тех же учителей, у тебя же, блять, родители – почти мои ровесники, на хуй! Как ты-то получился, из чего?! Вы все?! Этот, блять, трусы забывает, в бассейн идёт, этот пидарас пуляет, блять, в соседа по парте… вам чё надо-то в жизни, на хуй?! Вы, вообще, как её прожить хотите?!»

  Вообще хотя все действия пьесы построены на отечественном материале, всё-таки проблема, обозначенная драматургами, шире и международней. Просто там проявляется всё обозначенное в других формах и реализуется другими способами и методами. С одним количеством полов нынче заплутаешь — куда там фантазии отечественного писателя-фантаста Сергея Снегова, в трилогии которого «Люди как боги» цивилизация галактов считала, что полное половое равенство и реализация в смысле любви возможна только при формате 6 (шести) полов. Но это уже другая песня…

  В общем, лучше всего не тратиться на все эти мои бредни, а взять и прочитать саму пьесу. Тем более, что объём совсем игрушечный и времени на чтение уйдёт немного. А вот на последующие мыслечувства, возможно, потребуется больше.

  Ну, и то же самое, но уже с картинками

  49

  570