Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

снарк снарк. Книга 1: Чагинск

Эдуард Веркин

  • Аватар пользователя
    Farit121131 октября 2022 г.

    Приготовьтесь, сейчас будет высказано непопулярное мнение, надеюсь помидорки и тапочки в меня не прилетят. Долго я смотрела на два толстющих тома и еще дольше я их читала. Дело даже не в объеме, хотя тут полновесных полторы тысячи страниц, а в тексте.

    Автор знакомит нас с Виктором, когда-то написавшим отличный роман, но оказавшимся писателем одной книги. И вот теперь он вынужден подрабатывать чем Бог пошлет, а посылает он ему писать истории о российской глубинке.

    Виктор переписывает местный фольклор, шутки и анекдоты, дорабатывает, приукрашивает и не чурается придумывать их самостоятельно. Вот такая шабашка и занесла писателя в Чагинск.

    Город детства, который должен олицетворять любой среднестатистический провинциальный российский город конца 90х - начала нулевых. Виктор ходит по городу, слоняется, ест, пьет, спит и по кругу примерно страниц триста.

    И вот вроде как к середине книги подвозят сюжет. Пропали два мальчика, но почему-то кроме Виктора и его друзей до них никому нет дела, а тут легенда о Шушуне подкрадывается из-за угла. И все это неспешно и растягивательно.

    Проходят годы, Виктор прилично зарабатывает и поставил на писательстве крест. Все в его жизни сложилось и хочется валить из этой страны куда-нить в Черногорию. Да тут как назло кто-то присылает ему кепку одного из тех пропавших мальчишек и события медленно, но верно снова возвращают героя в Чагинск.

    Роман чрезвычайно неторопливый, явно претендующий на звание большой литературы, он погружает в беспросветность и запущенность российской провинции, в проданные души и прогнившие заборы.

    Текст весьма плотный, язык полон метафор и иносказательности. Только вот сюжета в романе практически нет. Книга написана ради атмосферности, метафоричности и наслаждения текстом.

    Мне откровенно было скучно, наблюдение за героями через сто страниц начало утомлять, отсутствие движения прижимало к подушке и вызывало желание разбавить книгу чем-то более динамичным.

    Определенно Веркин не мой автор, данной дилогии хватило за глаза и за уши, чтобы это понять. Не нашла никакого сходства с Кингом и Кэрролом, как обещали в отзывах. Атмосферность хорошо конечно, но краткость все же не просто сестра, не мое это когда из книги половину хочется убрать.

    9
    842