Рецензия на книгу

• 

  corsar29 октября 2022 г.

  К сожалению, научпоп не получился(((. Популяризация, видимо, требует от автора излагать материал не только сжато, не растекаясь на излишние подробности, но и хоть немного увлекательно, не всем дано((. Сухое, даже черствое учебное пособие можно почитать "в свое сомнительное удовольствие", но книга для шир-нар-масс должна быть удобочитаемой, ну хотя бы не снотворной. "Майкл Грант предлагает увлекательную ..... из существующих биографий Цезаря" - вранье! впрочем, возможно остальные биографии еще хуже? В книге Цезарь получился весьма неприглядным персонажем, не блистающим ни на одном поприще:
  тонкий политик? нууу, нет.... не можешь в споре победить противника -избивай его "в подворотнях", а можно и с трибуны скинуть...
  искусный переговорщик? опять нет.
  удачливый военачальник? лишить врага доступа к воде и вынудить сдаться - военное искусство?
  инженер-строитель? сам построил мост, сам сжег - достижение?
  писатель? да, стиль хвалят, но к содержанию слишком много вопросов, а есть ли там хоть крупица правды? сам себя не похвалишь....
  ловелас и сердцеед? гомо- или гетеро-? романтический образ фильмов про Цезаря и Клеопатру в "учебнике" разбит....

  5

  165