Рецензия на книгу

• 

  drom20 октября 2013 г.

  Начал читать книгу с большим интересом: оригинальная манера, интересные характерные факты, легкий язык, шок, почти, как у Чака Паланика. Потом заметил, что все ярче проявляются идеологические мотивы: фашизм и коммунизм упоминались в одном смысле, как крайности истории. Потом пришло сомнение по качеству фактов - коммунистическая партия была создана в Советском Союзе в 1918 году? А эпизоды с отрезанием пальцев заключенными и продажей трупов при голодоморе вообще поражают своей абсурдностью: что бы сделал простой советский человек, узнав, что в лагерях так плохо? Да ничего. Что интересно, с детства слушал голоса, ни о каком голодоморе речи не было вообще, хотя Сева Новгородцев и признавался, что редакция BBC, например, в ответ на глушение передач позволяла себе пользоваться непроверенными данными.

  Я не дочитал книгу до конца, хотя и немного оставалось. Ложь и предвзятая русофобия, типа в СССР все курили, поскольку продолжительность жизни была не так уж и важна: автор забывает, что советская медицина была признана ВОЗ лучшей медициной в мире. Не буду вдаваться в подробности, какие параметры использовались. Но и я сам- свидетель. Я принимал грязевые ванны, мне делали массаж, я пил кислородные коктейли, ходил на процедуры увч, два раза ездил в санаторий на Черное море в интернат для детей, где лечились и учились. И ничего это нам не стоило.
  90 млн. или каждый восьмой прошел через лагеря. Ужас. Скольких не спрашивал знакомых, нашелся только один, у родственников которого что-то отобрали.

  В Чехии, к сожалению, еще долго будут процветать антисоветские и антирусские настроения (первый шок я получил от Кундеры, "Невыносимая легкость бытия"), поэтому книга для меня больше похожа на ресторанное меню Монти Пайтона: О чем желаете сегодня поговорить? Вот список тем. Только устал я от того, что "пнуть" русских стало обязательным атрибутом любого исторического произведения из стран бывшего соцлагеря.

  6

  39