Рецензия на книгу
Ожерелье
Мэтт Уиттен
damnthing17 октября 2022 г.А интрига-то где? Где интрига?
Ох уж эти американские бестселлеры, которые на неделю попадают в топ продаж по версии, какого-нибудь американского таблоида, а потом бесследно исчезают, стираясь из памяти людей или вытесняются очередным бестолковым чтивом. Для Америки это обыденность, не берущаяся во внимание. В России же об этом крупными буквами пишут на обложках, преподнося данный факт, как событие года в литературном мире.
Мною, данная книга не была замечена в американских чартах, кроме списка сайта Амазон, которым они могут манипулировать для увеличения продаж, поэтому издательство МИФ решило по-другому привлечь внимание к книге, разместив на обложке информацию о том, что права на экранизацию купила продюсерская компания Леонардо Ди Каприо. По мне так это не самый сильный аргумент для покупки. В наше время, в засилье безыдейности, студии хватаются за любой оригинальный текст, дабы в будущем иметь возможность превратить его в кинофильм и заработать МНОГО денег. Но не всем книгам удается из бумажного формата качественно перенестись в цифру. И по большей части причиной является слабый сюжет. Как пример - Девушка в поезде. Превосходно распиаренная книга про алкоголичку, со скипом прокатилась в прокате, получила негативные отзывы критиков и зрителей и ушла в небытие. Тоже самое можно сказать и о книге Девушка в окне. Так к чему, вы спросите, такое длинное вступление. А я вам отвечу: не стоит вестись на рекламные уловки издательств и книга Ожерелье тому пример.
Сюжет произведения можно прочитать в аннотации. Он весьма прост и сводится к тому, что у Сьюзен-главной героини произведения, похитили и убили дочь. Преступника поймали почти сразу. Им оказался приехавший на заработки строитель-подёнщик, который спустя некоторое время признался в убийстве. И вот, на протяжении двадцати лет Сьюзен скорбит об утрате своей дочери. Она ни с кем не встречается, постоянно пьёт и занимает деньги. Однажды она узнает, что убийцу её дочери будут казнить и она решает съездить на смертную казнь, так сказать, посмотреть в глаза убийце перед его смертью. По дороге она заезжает к своему бывшему мужу, который благополучно от неё ушел, и на фотографии с его нынешней дочерью видит на ней ожерелье точно такое же, какое было в момент похищения у её дочери. Тут то она и понимает, что скорее всего убийца её муж.
Из аннотации к книге можно сделать вывод, что перед нами либо слабенький детектив, либо триллер. На деле же это история о передвижении главной героини из точки А в точку Б. Где А – место её проживания, а Б - тюрьма с предполагаемым убийцей дочери. Между этими точками две тысячи миль. Задачи в учебнике по математике за третий класс и то бывают оригинальнее, чем сюжет Ожерелья. А ведь история-краеугольный камень произведения! И здесь она подана очень плохо. Сухими, рублеными фразами. Словно автор писал не книгу, а сценарий к полнометражному фильму. Также в книге присутствуют очень странные сюжетные ходы и сцены. Например, поломка автомобиля. По-моему, мнению, этот эпизод нужен был для увеличения объёма книги, также, как и эпизод с пропажей денег для путешествия и вытекающие из него последствия со скитанием и попрошайничеством Сьюзен. Я понимаю задумку автора, показать борьбу женщины за свою жизнь. Но главное для неё была справедливость. Так почему бы не сосредоточить внимание читателя на расследовании. К слову, расследование в книге присутствует, но ему уделено очень мало внимания и сводится оно к тому, что Сьюзен выкрадывает ожерелье (при чем не сама!) у дочки мужа и отдаёт её на ДНК экспертизу. Но самое непонятное для меня обстоятельство то, что автор наделил Сьюзен способностью амёбы. Она за все повествование книги ни разу не приложила хоть мало мальского усилия. За неё все делали другие люди. Как только, что-то требовалось, ей сразу же это предоставляли. Хотелось спать - мать с грудничком на руках предоставит кровать в своём доме, хотелось поесть и попить – пожалуйста, ночное кафе, где бесплатно напоят, надо совершить взлом с кражей-малолетняя помощница сделает это за неё. И даже убийца сам изобличился, принеся неопровержимую улику на казнь (я в шоке был от такой развязки!!!). Автор объяснил его поступок тем, что он любит опасность и мастурбировать. Хуже оправдания в своей авторской беспомощности я ещё не видел. И как спрашивается, Сьюзен сквозь карман смогла увидеть выпирающие части ожерелья? Бусинки маленькие, даже сами фигурки не больше одного сантиметра. Супер способность? Также очень сильно раздражала сама главная героиня. Она постоянно всем хамила, пускала слезу, постоянно пересказывая свою историю жизни. К тому же постоянно вспоминала рандомные случаи из жизни и говорила, как это она не заметила в муже странность к педофилии. Например, её муж высоко подкидывал дочь на руках в воздух и якобы заглядывал под юбку. Или её муж мыл попку своей дочери мочалкой. Или со странным выражением лица возвращался с охоты при чём без добычи. Это признаки педофилии?
Вообщем, ещё много негативного можно написать про эту недокнигу. Но не буду. Из положительных моментов могу выделить объём произведения в 350 страниц-долго мучиться не придётся тем, кто захочет его прочитать и понравилась речь человека, идущего на казнь. Прям растрогал до слёз.Содержит спойлеры24687