Рецензия на книгу

• 

  fullback3417 октября 2022 г.

  Искушение редукцией

  1. Прекрасная книга, просто прекрасная. Интересная, иллюстрированная, несуетливая, современная, без ненужных и дешевых понтов=игры в псевдозначительность. "Книжка-обзор", такая "энциклопедия с большим количеством обширных статей" по предмету. Читать обязательно. С вики под рукой, удобно с планшетом, если в горизонтальном положении, с ПК - в вертикальном.

  2. Чтение неторопливое, конечно. Запутаешься в авторах, названиях и направления: без суеты, чтение, возможно, на месяц, возможно. С погружением и в тему, и в книжку. Потому что когда-то нужно для себя всё-таки разместить всё по полочкам. В смысле всё современное искусство. Когда-то это сделать "нужно". Эта книжка весьма способствует каталогизации, весьма способствует.

  3. Конечно, главный вопрос, самый главный: возможен ли какой-то "единый" подход к огромному количеству современных=непонятных течений, направлений в искусстве? Почему этот вопрос главный? Почему в заголовок вынесена фраза об искушении редукцией, сокращением, упрощением?
  Непонятное искусство - суть ситуация неопределенности для человека. А неопределенность,конечно - источник потенциальной опасности, человек не понимает, чем непонятная, неопределенная ситуация может быть опасной. Базово, думаю, именно поэтому у "обычного" человека возникает отторжение, по крайней мере, по отношению к тому, что мы называем "непонятным". "Непонятный" - это ведь ещё и про самооценку.
  Думаю, из таких вот базовых вещей и возникает стремление к выработке для себя какого-то "единого" подхода=метода "работы" с подобными объектами познания, как "непонятное искусство".

  5. Помню как писал отзыв на прекрасную, фундаментальную книгу о Дали. Пришла в голову мысль о необходимости какого-то словарика для понимания интеллектуальных, ну, как это называл сам Дали, понятий, способных прояснить почему человеческое тело состоит из ящиков, наподобие комода. Для чего это? Как Дали (в данном случае) "объясняет" свой метод? Ведь он, создавая подобные вещи, абсолютно нуждается в понимании! Да, не таких широких масс - ему это не нужно - но хотя бы кого-то. Понятно -обладателя финансовых средств с художественными амбициями. Но понимание - совершенно необходимый элемент системы "автор-зритель".

  6. Какая мысль приходит в голову относительно голов авторов, делающих подобные, непонятные вещи? Да, понятно: "я так вижу". Да, понятно. Энисин элс? И здесь - у кого на что хватает интеллекта. Например: реальность такова, что не поддается выражению лишь "традиционными" средствами. Поэтому абстракция - это не бессмыслица, это - дополнение реальности.
  Но вопрос в том, как создать абстракцию как знак? Как выразить"полную" реальность явно недостаточными средствами традиционного искусства? Например, комбинаторикой: необычным сочетанием обычных вещей. Примеров - куча.
  Или. Ни один материальный предмет не исчерпывается своей "чистой, природной! функциональностью. Что бы мы ни брали. Кстати, подобная проблема имеет фундаментальный характер (неполнота формальный систем, теорема Гёделя). Изображая трубку, Магритт называет изображение "Это не трубка" или "Это не яблоко", да что угодно на самом деле можно написать.
  Или. Многократно повторяемое изображение типографским способом любого предмета: банка прохладительного напитка, портрета известной актрисы или актера, - всего, чего угодно.

  7. Я говорю сейчас только о живописи, а видов искусств, способных к нетрадиционной "трансформации" - да сколько угодно, от литературы до архитектуры и дизайна, например. И как правило, новое - это почти всегда "непонятное". Ключ к шифру которого - это всегда все изображения, вне картины, вне текста книги, вне архитектурного сооружения. Всегда "ВНЕ".

  8. Но "вне" - это всегда социальный контекст, всегда. Будь это деньги богатых людей или соображения престижа. Но всегда - социальный контекст.

  9. Но искусство - прекрасно, даже если это...ну, например: Трейси Эмин в 1998 году создала инсталляцию "Моя кровать": разобранная, со смятыми грязными простынями, разбросанными подушками. Пол возле кровати усыпан осколками её жизни: пустыми бутылками, сигаретными окурками, несвежим нижним бельём. Скажите, что из перечисленных деталей являются непонятными или непривычными для "простого" человека-зрителя? Всё, кроме цены: больше 4 миллионов долларов за работу.

  10. Стоит ли "разбираться" с непонятным? Дело личных предпочтений. Но уж если кто-то купил или уже читает книжку с таким вот содержанием - то намерения почти очевидны. В добрый путь! Оно стоит того.

  21

  462