Рецензия на книгу
Головоломка
Франк Тилье
Аноним16 октября 2022 г.Опечатки мешают прочтению
Нужно признаться, что не очень люблю французские детективы, тем более современные. Не в обиду им будь сказано, однако, никогда не получалось проникнуться атмосферой. Комиссар Мегрэ - это, конечно, классика, но, тоже не мое. Книгу Франка Тилье "Головоломка" решила прочитать в погоне за новыми впечатлениями. Вдруг, что-нибудь, по настоящему интересное.
С одной стороны, начало довольно интригующее, особенно, если учесть, что к прочтению пришлось приступать в условиях ремонта, частичного переезда туда-сюда, при скудном освещении, так что, обстоятельства к нагнетанию соответствующего настроения располагали. правда, они же, скорее всего и помешали какому-то глубокому погружению с первых мгновений. Книгу пришлось ненадолго отложить, из-за чего градус накала, конечно, заметно снизился. Однако, дедуктивных способностей, мне проявить не пришлось, так как мне почти "слили" концовку, назвав главного виновника происходящего, поэтому сюрприза в финале не случилось, а вот легкое разочарование осталось. У меня-то, признаться, не было сомнений, что это будет психологический детектив, но чтобы вот такой поворот и мыслей не возникало.
С другой стороны, и, я не знаю, чья вина: переводчика или автора, или так и было задумано, но с первых глав, лично мне очень мешали огрехи текста.
Например, главный герой проникает в квартиру и решает не зажигать свет, осматривает жилье, а потом, когда его застают врасплох, решает погасить свет.
Или, он же подходит к столу, чтобы рассмотреть получше вещь, но, услышав мотор машины ,вскакивает и бежит.
Или вот еще, выходит из машины, опять же, чтобы повнимательнее присмотреться к окружающему пейзажу, а потом резко нажимает на педаль газа и уезжает.
После прочтений, конечно, можно отнести все это к задуманным авторским ходам, с целью подчеркнуть, так сказать, сумеречное состояние героя. Но тут же возникает вопрос, отчего все эти словесные пируэты встречаются исключительно в первой части книги. Это, казалось бы мелочи, но вот мне при прочтении, все-таки это мешало.
Оригинально, но, на один раз, по моему скромному мнению. Голливуд такие сюжеты очень любит и штампует пачками, так что по сути произведение кинематографично, хотя и пришлось бы придумать в концовку, что-нибудь эдакое, а то неинтересно будет.
Хотя, разумеется, это лишь мое субъективное мнение и, учитывая популярность автора, полагаю, что его поклонники со мной не согласятся. Однако, прочитать, все-таки, порекомендую. Хотя бы для общего расширения знакомства с творчеством современных французских писателей.15505