Рецензия на книгу

• 

  _Nikita________14 октября 2022 г.

  Бывает, что перед человеком, который изучает иностранный язык, встаёт такая проблема - он более или менее понимает значение каждого отдельного слова в предложении, но когда эти слова становятся рядом, он не может понять их смысл: за деревьями слов теряется лес, то есть осмысленное высказывание. Вот Александр Пятигорский хорошо иллюстрирует такую ситуацию. О его книге нельзя даже сказать, что в ней много мест, где автор особенно тёмен, поскольку его книга - это одно большое тёмное пятно. Возможно, дело в том, что я не философ, у меня нет базиса, я не то чтобы глубоко владею терминологией (внятно объяснить сущность терминов "экзистенциализм", "дазайн" и прочих я не смогу)- я обычный читатель, который купил книгу на интересную тему, и ждёт, что умный автор, снизойдя к его уровню, изложит эту тему так, чтобы и несведущий читатель получил какие-то новые знания. Так вот, ты читаешь - и либо вовсе не понимаешь, что он конкретно хочет тебе сказать (к примеру, я так и не понял, что же именно представляет собой пресловутое "мышление о мышлении" и как оно выглядит на практике), либо думаешь, что понимаешь (нечто среднее между надеждой и самообманом), но не понимаешь, почему это так; ты можешь перечитать отрывок, надеясь лучше его уяснить, но останавливаешься перед теми же вопросами; продолжаешь чтение, надеясь, что далее из контекста мысль автора станет яснее, но нет. Далее тебя встречают такие же сложности, которые сплетаются с теми, которые были раньше, и получается сложный клубок, распутывать который должен кто-то, бесконечно более умный, чем я (и возможно, он смог бы изложить это человеческим языком). В довершение всех бед, авторская философия густо замешана на всякой "буддийской буддийщине", отчего текст превращается в ядрёный коктейль, который только из вежливости не хочется называть невразумительным и неудобочитаемым.

  2

  495