Рецензия на книгу

• 

  alphyna13 октября 2022 г.

  неплохой детектив — но не вследствие своей главной фишки, а просто. фишка же состоит в том, что автор выдаёт читателю всю-всю информацию, минуя фазу собственно расследования и её сбора. соответственно, читатель может вычислить преступника точно так же, как герои. автор даже напрямую к нему обращается и призывает это сделать.

  штука, однако, в том, что убийств в книге несколько, они сложные и запутанные, нагружены деталями, поэтому на изложение вводных данных и уходит где-то 3/4 книги. да, сыщики не собирают информацию, а знают её изначально (убийства произошли сорок лет назад и хорошо задокументированы), но они же не могут загрузить это знание нам в голову! на рассказывание деталей уходит время — это и составляет значительную часть объёма книги. в итоге, думается мне, как головоломка эта книга работает даже несколько хуже, чем традиционные детективы, потому что вся информация равновесна, акценты не расставлены — ничто не намекает нам на то, какую деталь уже можно отбросить, а какую нет, мы получаем только всю разгадку целиком.

  многие детали она объясняет, но не все. кое-что оказывается откровенно ложным следом, а кое-что даже прямой ложью, которую нам подали как факт.

  автор уверял, что мы обладаем всей полнотой информации — как же мы могли заподозрить, что за сорок лет никто в самом деле не провёл графологическую экспертизу заметок, что трупы опознавали очень прикидочно, фото в газете было мутное, а запертый изнутри замок, одна из главных загадок первой части, попросту не был заперт, чего не заметили в суматохе? у нас не было оснований заподозрить, что эти данные были собраны неверно, и если с трупами ответ хотя бы достаточно изящен и тем оправдывает этот сомнительный ход, то разгадка первого убийства меня из-за таких прямых обманов читателя разочаровала.

  тем не менее, в этом детективе есть главное: интригующая завязка и изящное парадоксальное объяснение как минимум части преступлений. завязка такая: в тридцатые годы в Японии были жестоко убиты и расчленены шесть женщин. их отец оставил заметки, в которых подробно описывает, как хотел бы собрать из частей их тел идеальную алхимическую женщину (раскладывая, какие части тела у какой надо брать в соответствии с их знаками зодиака, откуда и название). казалось бы, маньяк воплотил свою задумку? но вот нюанс: отца девушек нашли мёртвым раньше, и его смерть тоже таинственна.

  разгадка основного убийства — шести девушек — действительно показалась мне остроумной, и уже ради этой части книгу стоит читать. остальные истории в ней чуть менее захватывающие, но всё равно неплохие. хуже всего детали сходятся в первой части, но в конечном итоге это можно простить — история-то там единая, так что можно поверить, что сыщик разгадал первое убийство уже по остаточному принципу.

  9

  333