Рецензия на книгу

• 

  2sunbeam812 октября 2022 г.

  Как одного провинциала столица на Неве "подмяла".

  Я очень рада, что не столкнулась с этим произведением в школе, иначе… Иначе оно было бы утрачено для меня навсегда (или на многие годы). Только при свободном желании читать, а не под строгой указкой свыше, можно получить огромное удовольствие от диалогов циника Петра Ивановича и романтика Александра Федоровича.

  «Обыкновенная история» действительно рассказывает обыкновенную историю. Юный дворянин, Александр Федорович Адуев, обласканный деревенской жизнью да маменькой, решает отправиться в наш прекрасный город на Неве, проявить как-то себя и миру о себе заявить. Сердобольная маменька героя решает написать письмо своему родственнику в Петербурге, чтобы тот как мог приглядывал за ее отпрыском. Сей родственник будет дядя Петр Иванович, натура явно «обласканная» жизнью в городе, да и жизненным опытом вообще.

  Сюжет настолько реалистичный по сею пору, что даже тривиально, но прекрасные оборочки девятнадцатого века (прекрасные для дворянина, но не для крепостных) делают русскую классику, по-своему, особенной.

  Порой кажется, что писатель смеется над нами, уж слишком «романтизированным» Сашенька получается. Ах, эти порывы! Ах, эти чувства! Мда, мальца порой хочется ударить чем-нибудь. Другое дело его дядюшка – просто образчик здравомыслия и цинизма заодно. Зато какие прекрасные диалоги получаются между ними:

  
  
  

  • Уверен ли ты, что у тебя есть талант? без этого ведь ты будешь чернорабочий в искусстве -- что ж хорошего? Талант -- другое дело: можно работать; много хорошего сделаешь, и притом это капитал -- стоит твоих ста душ.
  • Вы и это измеряете деньгами?
  • А чем же прикажешь? чем больше тебя читают, тем больше платят денег.
  • А слава, слава? вот истинная награда певца...
  • Она устала нянчиться с певцами: слишком много претендентов. Это прежде, бывало, слава, как женщина, ухаживала за всяким, а теперь, замечаешь ли? ее как будто нет совсем, или она спряталась -- да!

    Всю книгу смеялась над этими диалогами, чего никак не ожидала от Гончарова (спасибо тебе, школьное «наследие»). Тем не менее, за скрываемой юмористикой, здесь большой конфликт между человеком-мечтателем и человеком-дельцом. Жизнью обывательской и жизнь романтической. Конечно же, чтобы жить хорошо в данных обстоятельствах, человеку-мечтателю надо умереть и стать прагматиком.

    Вот уже и конец книги, и юный Сашенька совсем не юн и не мечтатель. А теперь дядюшке Петру Ивановичу, чтобы спасти свою прелестную жену, приходится немного изменить свой привычный «деловой» уклад. История его жены, Лизаветы Александровны, кстати, заслуживает отдельного внимания, потому что эта судьба достаточно грустная, но писатель в конце дарит небольшую надежду читателям на хороший исход.

    Какой из всего этого урок? Пожалуй, нельзя вдаваться в крайности. Нельзя быть всю жизнь инфантильным романтиком, лелеющим мечты, что мир крутится вокруг тебя. Но задушив в себе какие-то «высокие» материи, жизнь может утратить что-то очень важное. И где-то на такой грустной ноте сожаления мы прощаемся с героями этой истории.

  59

  644