Рецензия на книгу

• 

  EllySharp12 октября 2022 г.

  Во дела...

  Прочитала "И повсюду тлеют пожары" еще весной, но не смогла сразу написать рецензию - я будто онемела, хотелось поскорей дистанцироваться и погрузиться в другие книги. Теперь отзыв созрел (спойлер: толерантнее он не стал).

  Читала в оригинале, так что про перевод ничего сказать не могу. Стиль автора нормальный, об язык повествования не спотыкаешься, но без изюминки. А! Один абзац из всей книги зацепил ходом мыслей миссис Ричардсон)

  + Полбалла отдаю за попытку рассказать о зашоренности и категоричности людей, у которых все в жизни сложилось хорошо. Об их аллергии на неудачников. О том, как из своей комфортной жизни они свысока судят о тех, кто выбрал непонятный им путь, или живет по-иному (творцы, бедняки). Ведь причины неудач необязательно в лени и глупости - порой так складываются обстоятельства, и человек годами справляется с ними и с последствиями какого-то своего выбора.

  По-моему, рассказать об этом - замечательная идея, но подача здесь просто провальная:

  - мать-одиночка Мия, приехавшая в благополучный городок, где живут Ричардсоны, - мерзкая, с двойными стандартами - ей, значит, можно годами прятать дочь (от благополучного и хорошего отца с его женой), возить ее с места на место, лишая нормального детства-юности, друзей, как бы ради своих творческих потуг (она же у нас художница! ей нужно искать вдохновение).
  А миссис Ричардсон нельзя так обращаться со своей дочерью (и - как? там ничего криминального, обычные контры матери с бунтующим подростком), ее Мия осуждает.
  И как уверенно, однозначно она судит о том, какая мать - родная или приемная (замужняя подруга Ричардсонов) - лучше для китайской малышки... Да Мия сама просто боится, что не лучшая мать для Перл, вот и лезет в чужую жизнь, чтобы доказать что-то себе и всему миру (о боги, держитесь подальше от таких фанатиков идей!).

  - почему китайского младенца суд должен доверить мамаше, которая оставила его на морозе? И почему все должны ей сочувствовать? Я могу понять, если от голода и холода она тогда плохо соображала, но почему она так уверена, что имеет право растить своего ребенка, если по-прежнему с трудом сводит концы с концами? Следующий такой эпизод, когда она потеряет свою нестабильную работу, может стать последним для ее малышки. Так почему она такая эгоистка и ставит свое желание быть с ребенком превыше его интересов? Ему ведь объективно было лучше с приемными родителями (еда, тепло, забота, стабильность). А эта дрянная био-мамаша думала жопой, выкрав его в угоду себе((

  - И каким образом бедная (!) китаянка так быстро увезла малышку в Китай (на самолете!) без документов на нее? Загадка.

  - избалованная хорошей жизнью дочурка Ричардсонов ни $ еще в своей жизни не заработала, а родительский дом сожгла из обиды на близких - вот это бомба, это прям драма-драмой, довели девочку, выбора ей не оставили, понимаете ли.

  В итоге получилась какая-то кривая мораль(( Будто автор пытался найти свежий взгляд на проблему, но не нашел верный баланс, из-за чего перед нами предстал какой-то перекошенный мир, где нужно жалеть истеричных подростков, бестолковых баб и говнюков с двойными стандартами (приятными - для себя, суровыми - для других), а людей, которые тоже не идеальны, но стараются жить по совести, уважая других, помогая (!) им - этих надо втаптывать в грязь всеобщим осуждением за малейшие их ошибки. Нет уж, остановите вашу планету, госпожа Инг, я сойду.

  P.S. Кстати, сериал по этой книге (причем, хорошо снятый) оставляет у многих такие же смешанные чувства и осадок возмущения. В соцсетях умные люди даже пытались найти в истории какой-то глубоко запрятанный и неочевидный смысл.
  Мол, ну не может же быть, чтобы нам пытались втюхать, что белое - это черное)) Что все белокожие и богатые - засранцы, а бедные, социально незащищенные, расовые и прочие меньшинства - однозначно молодцы, и именно им мы должны сочувствовать при любом раскладе.  Но, видимо, теперь так можно, главное, отработать повесточку. А заодно ещё можно соригинальничать, предложив такой вот морально перевернутый взгляд на вещи.
  

  23

  629