Рецензия на книгу

• 

  cat_on_the_shelf11 октября 2022 г.

  Требует пояснения

  У меня нейтральная оценка этой книги. Ниже поясню, почему. Для этого нужно заглянуть немного глубже в историю вопроса.

  И начну с того, что данная книга написана в 2007 году. К тому времени уже "прогремел" Колумбайн, но случаи школьной стрельбы не стали таким навязчивым кошмаром для общества, каким они стали сейчас. И, думаю, у широких масс школьные стрелки вызывают уже намного меньше сочувствия - те, кто организует работу школ, детсадов и других общественных учреждений, больше думают о том, как действовать, если стрелок обнаружится рядом, а не о том, были ли у него причины взяться за оружие и был ли он хорошим мальчиком.

  Вообще же, Джоди Пиколт известна тем, что берет "жареную" тему (самоубийство подростков, выращивание детей-доноров для больного ребенка, обвинения в педофилии, аутизм, домашнее насилие и прочее) - и пытается вывернуть ее так, чтобы аудитория с ней получше ознакомилась, при этом пытаясь внушить людям, что нужно "смотреть в корень". В теории, ее позиция похожа на позицию социального работника, который пробует вытащить неблагополучных людей или детей в нормальную жизнь, или государственного защитника. Но такие люди на практике быстро теряют иллюзии, кто-то из них становится консервативнее, чем был, когда начинал эту работу. Не сдаются лишь энтузиасты или люди в розовых очках. Есть искушение причислить писательницу к последним, но я не знаю весь ее жизненный путь и не могу делать выводов о ней.

  А вот о ее книге вполне можно судить, и довольно беспристрастно. Автор(ка) наполнила ее фактическим материалом из дела "20 апреля 1999 года": компьютерные игры, звонок о пулях, старший брат-спортсмен, бомба на парковке, кресты для погибших и живого стрелка (нафига ставить крест для живого? чтобы он скорее умер?) Наверное, было бы логично, если бы Питер в книге следовал плохому примеру, но нет - это как бы оригинальная история. Персонажи книги не очень живые, они - марионетки автора, куклы, нанизанные на цепочку дела о "школьной стрельбе". И в итоге получилось очень странно. Множество пострадавших, про большую часть которых ничего не написано, их характеры не раскрыты. Внезапная эволюция Алекс Кормье из "снежной королевы" в обычную, чувствующую женщину. Больные отношения Джози и Мэтта, которые также раскрыты недостаточно. Явное авторское сочувствие стрелку Питеру, который "в общем-то хороший мальчик, правда, поубивал кучу одноклассников, но это ничего". Я почти до конца была уверена, что его оправдают, и разговор между ним и адвокатом в ключе "смертная казнь versus пожизненное заключение" вообще не шел. Более-менее удачными получились маленькие сцены - письмо одноклассницы Питеру, "синдром избиваемой женщины" (я не знала о таком), разговоры Питера с мамой, где он вскрывает ее желание быть хорошей, моменты из работы Алекс и Лейси (не имеющие, тем не менее, непосредственного отношения к школьной стрельбе).

  Но оценка в итоге нейтральная, пусть по теме "настоящих преступлений" порой фанфики интереснее, последовательнее и читаются легче. Во-первых, эта книга увидела свет давно и с тех пор переиздается, а значит, доносит идею того, что нужно быть внимательнее друг к другу, искреннее и не поощрять травлю (сама по себе хорошая тема, но не в контексте школьной стрельбы, а скорее, предотвращения самоубийств и психических расстройств). Она вполне "мейнстримная" и ее вряд ли забанят за "пропаганду террористической деятельности", как делают иногда с нейтральным фактическим материалом, который может быть использован сами знаете для чего. Я не читаю Джоди Пиколт в оригинале, но для прочтения книги не нужно делать над собой громадных усилий и продираться через тонну грамматических ошибок. Но, при всем при этом, считаю, что лучше бы Джоди Пиколт осветила тему травли, не приплетая к ней школьной стрельбы. Было бы правдоподобнее, если бы например, изгой типа Питера принес в класс самодельную бомбу или ружье, оно не взорвалось/не выстрелило, оружие бы отняли, а самого парня засадили в психушку, а потом устроили суд (это же Америка). Потому что опыт показал - для убийств нужно что-то побольше травли: особое внутреннее устройство и желание это делать. Поэтому не стоит обманывать общественность, что из любого изгоя может вырасти школьный стрелок. А вот задуматься о том, чему учится ребенок и главное, с кем, родителям стоит. Если эта книга поможет им в таком выборе и подтолкнет их к правильному - то пусть будет.

  21

  842