Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 октября 2013 г.

  Выскажу свой субъективный взгляд.

  Меня заинтересовало название, поэтому и взялась за эту книгу. Дальше все стало сложнее. Почему? Огромные предисловия, раз. Я так поняла, это авторский стиль - ударяться в такие, позволю себе это выражение, разглагольствования. В этом я убедилась дойдя до списка литературы, к которой обращался автор в процессе творчества - там тоже очень много слов, в качестве комментариев к книгам! Сюда еще один, как от непосвященного читателя, "минус" - автор периодически ссылается на книги своих коллег, названия которых мне, как НЕспециалисту в данной теме, ну совершеннно ни о чем не говорят, а только мешают читать и получать от этого удовольствие.

  В целом - истории болезни весьма интересны, как с художественной точки зрения, так и в плане "человечности". На самом деле, где-то удивляешься причудам природы, где-то благодаришь мироздание за хорошее здоровье. Вот тут тоже добавлю свое замечание относительно стиля изложения. Лично мне были интересны описания пациентов, их странностей и особенностей, весьма любопытно было ознакомиться с врачебными комментариями на эту тему, и совсем, совсем не привлекали многостраничные лирические рассуждения автора о судьбах пациентов. Не в таком количестве их хотелось бы видеть, по крайней мере. Тем более показалось странным, что изначально у историй была общая форма изложения: рассказ о пациенте, его прошлом и настоящем, понятные недалекому читателю (мне) комментарии о сути заболевания, и немного "лирики". Позже эта форма куда-то потерялась, и, порой, прочитав буквально пару строк об очередном необычайном заболевании, я погружалась в длинные излияния о загадках души человеческой.

  В целом - впечатление неоднозначное. Да, немало интересного почерпнула для себя, но форма изложения подвела.

  3

  21