Рецензия на книгу

• 

  Caramelia8 октября 2022 г.

  «Надо жить по правилам. Что ни говори, а каждый принадлежит всем остальным».

  ⠀⠀⠀Еще давно хотела прочитать «О дивный новый мир», но желание сформировалось только после недавней экранизации по мотивам от Оуэна Харриса. Антиутопии всегда вызывают определенные мысли — лишь бы не оказаться в таком мире, но при этом хочется понять, что привело к этому, как этот мир может выглядеть и что в итоге будет. Книга смогла и впечатлить, и расстроить одновременно. Не знаю почему, но перед прочтением казалось, что она более увлекательная (или динамичная) в плане развития сюжета. Но обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Сюжет разворачивается в далеком будущем в едином государстве, где сложилась определенная система ценностей. Жители поклоняются промышленнику Генри Форду («Господь наш Форд»), а летоисчисление начинается с появления Форда Т («Эра Т»). В этом мире люди не рожают сами и не вступают браки, тут главенствуют сексуальная свобода и промискуитет. Там действует система разделения на касты: альфа и бета как высшие, гамма, дельта и эпсилоны как низшие. Если возникают какие-то проблемы или отклонения, всегда есть сома: «Сомы грамм — и нету драм!». А сильные чувства и вовсе под запретом: нельзя любоваться природой и читать книги тоже не стоит. И девиз таков: «Общность, одинаковость, стабильность».
  «Утопии оказались гораздо более осуществимыми, чем казалось раньше. И теперь стоит другой мучительный вопрос, как избежать их окончательного осуществления... Утопии осуществимы... Жизнь движется к утопиям». (с) Николай Бердяев.⠀⠀⠀Читается книга не так-то просто. С одной стороны, есть определенный шарм в авторском стиле, но, с другой, некоторые стилистические решения сбивали. Например, сочетание двух разных моментов, которые происходили параллельно: разговор Линайны с Фанни и лекция. Интересное решение, не спорю, но, когда это затягивается, начинает утомлять. Но хочется аплодировать за то, сколько разных аллюзий есть в книге. Как минимум в именах персонажей: про Форда/Фрейда понятно, да и про Бернарда Маркса тоже.
  «Править надо с умом, а не кнутом. Не кулаками действовать, а на мозги воздействовать».⠀⠀⠀И вновь книга доказывает простую истину: разумные люди в обществе необходимы, а критическое мышление должно стоять во главе угла. В противном случае можно наблюдать и мир «О дивного нового мира», и эпсилонов, которым человеческий разум не требуется с рождения («Не требуется — стало быть, и не формируется»). Также нравится, как показывают разницу двух миров — консервативного мира Джона, где сексуальные связи недопустимы до свадьбы, и «прогрессивного» мира, где промискуитет даже в почете. Или же, как Джон пытается рассуждать о возвышенном, удивляя окружающих.
  «Съел чего-нибудь неподходящего? Я вкусил цивилизации».⠀⠀⠀На примере Бернарда показано, как он выглядит со стороны, когда задают довольно сомнительные вопросы. Например: «Но разве не манит тебя другая свобода — свобода быть счастливой как-то по-иному? Как-то, скажем, по-своему, а не на общий образец?». Неудивительно, что Линайна постоянно называет его чудным. О чудный дивный Бернард. И, наблюдая за ним, мы можем заметить, как появляются сомнения, как он пытается хоть немного отойти от системы. Но с развитием сюжета понимаешь, что все не так-то просто. Или история Джона, который поражался устоям Мирового Государства («О дивный новый мир, где обитают такие люди! Немедля в дорогу!», восхищался прекрасными женщинами, особенно Линайной, которая явно не встречала таких, как он. Все это показывает, насколько им все же требуются хотя бы минимальные изменения в жизни, чтобы почувствовать что-то новое и удивительное. Но, конечно, у всего есть обратная сторона.⠀⠀⠀Многие книжные моменты, возведенные в абсолют, кажутся пугающими, отталкивающими или даже пугающими. Но, к примеру, занятным выглядит то, что с детства у людей есть сексуальное воспитание (исключим практическую сторону и представим только теорию), которое действительно требуется многим.⠀⠀⠀Расстроила же книга тем, что сюжет, по сути, не привлекает. В антиутопиях сложно, как мне кажется, удивить сюжетной линией, потому что больше внимания уделяешь устройству мира, его устоям и его развитию. Но в то же время теплится надежда. Как и здесь. Теплилась. Однако только к концу книги появляется определенная динамика и даже драма: между Линайной и Джоном, между Бернардом и его жизнью. И концовка вообще что-то интересное. Грустно, что до этого сюжет скорее стоял на втором плане. Идеи идеями (понятно, что автор хотел выразить свои взгляды через свою книгу), но хотелось бы увидеть какую-то внятную линию. Можно заметить явные линии развития персонажей — это да. Но в остальном скучно.Выводы:⠀⠀⠀После множества антиутопий сложно уже удивляться чему-то. Но книга даже сегодня остается актуальным во многих идеях: об обществе потребления, о разуме и мышлении, о чувствах и прочем. Много интересного можно встретить на страницах книги. Но, к сожалению, сюжет не входит в категорию «интересного»: он развивается довольно медленно, а динамика появляется ближе к концу. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Скорее да, чем нет. Такую книгу нужно знать, и не только на словах. Нужно понимать, что лежит в основе, самим поразмышлять во время чтения, чтобы понять причины и мотивы.

  76

  1,6K