Рецензия на книгу

• 

  DollakUngallant7 октября 2022 г.

  Сопоставляя мемуары

  Воспоминания маршала бронетанковых войск П.А. Ротмистровавыдержаны в духе твердой принципиальной, коммунистической позиции.Придраться в этом смысле не к чему. Не за что зацепиться.Книга идет своим чередом. Дореволюционный период, Гражданскаявойна, орден Красного Знамени получает П. Ротмистров еще бойцом заучастие в подавлении Кронштадтского мятежа. Учеба в академии, блестящийслужебный рост советского командира, офицера. Новые назначения,переезды из гарнизона в гарнизон от Прибалтики до Дальнего Востока.Недосказанные судьбы, поправленные портреты репрессированных Блюхера,Тухачевского.И из истории бронетанковых войск почти ничего в книге нет, кромеобщеизвестного, подробно описанного в советской литературе: перестройкитанковых частей Красной Армии на механизированные корпуса.По мере чтения складывается ощущение, что автор не стремится, болеетого - всячески избегает выходов на рассуждения о стратегии бронетанковыхвойск. При этом, рассказывая много о танковых боях, П.А. Ротмистров нераскрывает даже тактических приемов (словно опасаясь выдать какие-то«секреты»).Типовой пример авторского изображения боев:«Гитлеровцы обрушивали на наши поредевшие войска тонныартиллерийских снарядов и авиабомб, теснили армадой танков, поливалисвинцовым ливнем пулеметного огня. Но советские воины стояли насмерть,и не только выстояли, но и нанесли противнику большой урон…»И это написано не про всю Великую Отечественную войну, даже непро стратегическую или фронтовую операцию, – это про операцию танковогокорпуса. Написано художественно, может быть даже ярко, но далеко отреальных проблем, действий и приемов. При том,- не сразу поймешь, что речьидет о танковых войсках.Ключевой эпизод книги. Боевой опыт первых двух лет ВеликойОтечественной показал необходимость иметь крупные танковые соединения.Из воспоминаний П.А. Ротмистрова следует, что именно его предложения оструктуре танковой армии (2ТК и 1МК в составе) были высказаны П.А.Ротмистровым на совещании Сталину. Предложения шли вразрез с другимимнениями, но автор упёрся, настоял…Совершенно нереалистично выглядит сцена в книге (на том жесовещании) с Молотовым. Когда тот выглядит совершеннейшим профаном,сравнивая эффективность противотанковых ружей и артиллерии. Так ихочется спросить: а почему не написать, что Молотов сравниваетэффективность «коктейлей» и артиллерии!?Увы, то что пишет автор, – не так. И тот эпизод в книге окончательноподорвал ощущение достоверности мемуаров П. Ротмистрова.Потому что общеизвестно: к совещанию у Верховного стратегиюформирования танковых войск разработал М. Катуков. Он же и «обкатал» еепервым на практике, став командующим первой гвардейской ТА. Навернопоэтому мемуары М. Катукова много информативней и интересней. В них онподробно рассказывает обо всех перипетиях истории ТА (не боясь «вскрытьсекретную информацию»).Вклад Ротмистрова, нисколько не умаляя его боевых заслуг, кудаскромнее. Ротмистрову доверили командовать только пятой ТА.Кстати, имя Катукова в воспоминаниях Ротмистрова упомянутодважды. И оба раза в негативном ключе.Как и что происходило в интереснейшей истории танковых армий, этойнесокрушимой русской танковой силы ХХ века, – это бесценный танковыйопыт можно почерпнуть только от первых лиц. Сопоставляя информацию измемуаров советских танкистов. И в первую очередь – из воспоминанийкомандующих ТА.Подборку книг, статей в различных изданиях я сделал сэтой целью. «Стальная гвардия» только вторая книга из подборки.

  27

  204