Рецензия на книгу
A Clockwork Orange
Anthony Burgess
AGMu5 октября 2022 г.Вывод таков: книгу однозначно читать стоит
Я долго собиралась с силами, чтобы написать рецензию на эту книгу. Даже перечитывала, чтобы выделить для себя основные акценты истории, которую все вокруг называют культовой, знаковой, шедевром и бла-бла-бла. (А если вы не понимаете о чем книга и что хотел сказать автор, то вы непросвещенный мещанин и в целом глупый человек – так мне заявили однажды, когда я осмелилась заявить, что книгу я начинала читать дважды и дважды закрывала навсегда).
Попробую без эмоций. Первое. Очень много описаний насилия. (Ну, это все и без меня знают, даже те, кто не смотрел фильм Кубрика). Насилие в этой книге главный персонаж, поглавнее других. Сначала эти моменты отталкивают, потом втягиваешься (тут автор нажимает на жуткие кнопки нашего сознания – любопытство, а что дальше? А будет ли еще хлеще? В общем, психологические штуки-дрюки). Лишь потом, ближе к концу, начинаешь понимать, зачем все это было нужно. Поэтому мой совет: читайте. Потом все понятно будет, хотя порой хочется пролистать до самого финала.
Второе. Самое главное насилие автор учинил все ж таки над главным героем Алексом. Тут уж по полной: после некоего эксперимента Алекс превращается в совсем другого человека и сполна хлебает ложкой то, что раньше запихивал в глотку другим. Автор обходится с героем немилосердно – и тут, когда читаешь сцены насилия, применимые к прежнему насильнику, ловишь себя на мысли, что радуешься возмездию. То есть все переворачивается с ног на голову – насилие по-прежнему остается насилием, но меняется отношение к нему.
Третье. Неудобоваримый язык. Он насыщен словечками, которые Берджесс насобирал, будучи в Ленинграде в отпуске. Тут и словарик ленинградской фарцы, и просто русские словечки, и жаргонизмы, и арго – получилась гремучая смесь, когда все это смешалось с выражениями кокни и американизмами. Читать диалоги героев именно из-за этого нелегко. Но опять же, надо отдать должное, такой прием придает происходящему жуткую достоверность.
Четвертое. В финале автор заявляет устами своего героя: с вами случается лишь то, что вы выбрали сами. Серьезно? Я минут пять пыталась осмыслить такой финал. То есть все, кого так или иначе коснулась несправедливость, сами выбрали для себя это? Категорически не согласна.
Оценку я поставила «0». Это сильное, самостоятельное произведение, выбивающееся из ряда жанровой литературы, и оценивать его с позиции субъективной я считаю нечестным. Такие книги читать дискомфортно, но необходимо. Много спорных моментов, но обращение автора стоит выслушать.10266