Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit8 октября 2013 г.

  В последнее время я читаю очень много книг Макьюэна, несмотря на то, что некоторые из них мне даются с большим трудом и не сразу. Вот и в «Невыносимой любви» я не сразу поняла суть, и лишь дойдя до конца, уловила тонкие связи между частями текста. И с каким же удивлением я узнала, что большая часть текста это реальный факт и данные из истории болезни существующего и ныне живущего человека. И если в начале, я считала книгу бессмысленной, то после выдержек из истории болезни и заключения медиков, я стала считать эту книгу уникальным и никем, не повторённым опытом и экспериментом. Не думаю, что любой бы согласился на такое. Поэтому и в этот раз Макьюэну хочется похлопать. Здесь можно рассмотреть два аспекта. Первый – психическое расстройство и несовершенство английской системы безопасности. Второй аспект – отношения между мужем и женой, семейный кризис.

  Начну с первого. Как и в любой стране есть свои минусы в управленческой системе. В данном случае в обеспечении правопорядка. Нет здесь такого, что полиция и психиатрия работали сообща. Для английской системы убийца есть убийца, отсидит срок и выйдет, и только совершив второе преступление власти, начинают догадываться, что подопечный-то на самом деле психически неуравновешенный человек. Так было не раз, когда совершались убийства знаменитостей, и только после этого такие случаи взяли на учёт и контроль. До этого на «странности» подсудимых не обращали внимание. Так и тут «пока он не совершит нападение, не подвергнет вашу жизнь риску, мы ничего не можем сделать». И представьте, такие случаи стали рассматривать серьёзно только с 1995 года, а до этого к таким людям относились вполне лояльно. Да и как определить, что человек неуравновешен, если жертвы такого домогательства не сообщают в полицию и в суд о неправомерных действиях. Поэтому нет ничего удивительного, что такие личности свободно гуляют по улице. С виду они обычные люди, адекватные и уравновешенные, у них есть жёны или мужья, у них есть дети, и тут щёлк, они видят кого-то и начинают испытывать к ним любовь, хотя и видят этого человека впервые. Вот и попробуйте доказать после этого, что к вам пристают. В лучшем случае вас просто пошлют, а в худшем вас самого отправят на лечение. И получается, что остаётся ждать, пока этот человек не придёт к тебе и не пожелает тебя убить.

  А что же семья? Если семья сталкивается с таким случаем, то не каждые отношения выдержат. Жить в постоянном страхе невозможно, это сводит с ума, давит на нервную систему. Но что если отношения и так уже дали трещину? Что мы видим перед собой? Идеальную семью или уже отжившие себя отношения?

  Вероятно второе, тут и разрушать-то было нечего. Падение началось задолго до описанных событий. Пара людей, которые хотят иметь детей, но при этом «их никогда не будет». И ведь всё могло быть, стоит им лишь захотеть, но нет, каждый из них ведёт пустые разговоры, ни о чём. Он занят сутью Вселенной, она творчеством Китса, и они влюблены в дела рук своих. Через 10 лет от этого ничего не останется, разойдутся, как в море корабли, а всё по простой причине. Их не интересует внутренний мир друг друга, они каждый живут своими увлечениями, а не общими целями. И это печальная традиция. В данном случае свобода слова для женщин, дала лишь негативный результат. Оба персонажа самодостаточны, они лишь живут на общей территории. С тем же успехом можно не вступать в брак и просто дружить. Раньше всё было проще, мужчина – глава семьи и жена должна его поддерживать. Но что тут? Герой хочет вернуться в педагогику и вместо поддержки он слышит «а зачем тебе оно надо, ты работаешь за хорошие деньги». И это уже не поддержка, это простое прозябание в «комфортной» зоне. Чтобы жить, отношения должны развиваться, должна быть единая волна, чтобы в старости, когда секса уже не будет, пара могла бы общаться на совместные темы. Здесь этого нет, здесь героиня просто слушает и кивает, а герой пытается думать о своём. И не будь этого случая, так бы это прозябание и тянулось, и никто бы не стал думать о переоценке ценностей. Но как говорится, петух клюнул в одно место, и все спохватились, но уже поздно. Ушло понимание, ушло единение.

  Я не люблю психологию, но здесь это очень интересно, очень познавательно, хотя поначалу и вызывает удивление. Автор очень хорошо умеет затянуть интригу. Да и название очень хорошо передаёт действительность. С одной стороны навязчивое внимание, а с другой невыносимая, остывшая любовь двух супругов. И как говорится, есть книги спасающие брак, а данная книга это возможность задуматься над своим браком, есть ли связующее звено в вашей семье, о чём вы разговариваете? Об общих интересах, или же вы эгоисты, для которых важен лишь собственный опыт? Есть над, чем подумать. И в данном случае любви покорны не только все возрасты, но и люди с разным мировосприятием.

  25

  116