Рецензия на книгу

• 

  dopadkar

  8 октября 2013

  Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!
  А.С.Пушкин.
  

  Чтение этой книги было для меня весьма увлекательным, хотя и не простым. Не столько потому, что она сложно написана или в ней много формул, но потому, что требует терпения и выдержки. На протяжении нескольких страниц ведется длительный спор между Б.Н.Мироновым и С.А.Нефедовым о том, было ли положение крестьян на кануне революции бедственным или нет. Одним словом, хлебом ли единым жив человек. В подкрепление своих точек зрения авторы приводят эмпирические данные, однако это не дает ясности видения ситуации.
  В помощь развитию дискуссии к ней подключаются все новые участники, помогающие благодаря теоретическим выкладкам встать над мировоззрением спорящих. Глубокий анализ, порой, помогает не только подняться над личными тяготениями и идеологией, но и даже выявить некоторые негативные мифотворческие тенденции в современной отечественной историографии.
  Революция вовсе не была результатом жидо-масонского заговора или иных каких внешних сил, на которых можно свалить ответственность за собствнные промахи. Не было в России начала прошлого века сперва и особенно бедственного обнищания, как не было, правда, и особого изобилия. Были власть и элита, пытавшиеся провести модернизацию общественного и хозяйственного устройства, но к сожалению, взявшаяся за это слишком поздно, когда хлебная игла уже не приносила таких доходов, как раньше (во время войны турки перекрыли выход из Черного моря), а прошедший кризис также не позволял сохранить прежние привычки. Мигранты из сельской местности, молодые, малообразованные и, увы,голодные, все прибывали неограниченно в столичные города. И чем дольше все это длилось, тем меньше ценилась человеческая жизнь, а тут еще и война подоспела и научила, - и понеслось...

  
  высокие темпы модернизации, демографического прироста, урбанизации, образование "молодёжного бугра" с концентрацией молодёжи в городах вместе с радикальной идеологией состаляют поистине горючую смесь.
  

  Было ли все так неотвратимо и изначально предопределено? Как показывают результаты компьютерного моделирования в конце книги, нет: была и свобода выбора, и были и другие пути. Однако, чтобы они реализовалмсь, необходимо изменение в головах людей, народа и предпринимателей, в поведении элит, во внешней и внутренней политике государства. Поэтому ответственность ни с кого не снимается, а, скорее, напротив.
  Одна из интереснейших мыслей в книге - эта о том, что революции - это не что-то неожиданное и ненормальное в человеческой истории, а скорее, наоборот, - аномалия, когда дело удается уладить мирным путем.

  2 понравилось

  87