Рецензия на книгу

• 

  Dakonechno7 октября 2013 г.

  «Не важно, что именно ты делаешь, важно, чтобы все, к чему ты прикасаешься, меняло форму, становилось не таким, как раньше, чтобы в нем оставалась частица тебя самого. В этом разница между человеком, стригущим траву на лужайке, и настоящим садовником. Первый пройдет, и его как не бывало, но садовник будет жить не одно поколение».

  
  Вот и пришло время, когда я добралась до классики. В плане классики антиутопии, конечно. Это единственный жанр фантастики, который понравился мне еще после прочтения в одиннадцатом классе романа «Мы» Замятина. Правда, Брэдбери мне, пожалуй, тоже стоило читать в одиннадцатом классе, потому что теперь я питаю слабость к книжкам психологическим, а психологического в этом романе мало. И все, что есть, - очень на поверхности; да-да, читайте книжки, будьте внимательны к людям, вас окружающим, ограждайте себя от новостного спама, перестаньте быть такими одинаковыми, имейте свое мнение, «посмотри же вокруг, посмотри на мир, что лежит перед тобой! Лишь тогда ты сможешь по настоящему прикоснуться к нему, когда он глубоко проникнет в тебя, в твою кровь и вместе с ней миллион раз за день обернётся в твоих жилах».
  Поэтому я не знаю, что тут можно анализировать, эту книгу нужно читать, не потому что она чему-то учит и открывает новые грани для самопознания (ну, я, по крайней мере, все это и так знала), а просто потому что это прекрасный образец антиутопии, это достаточно легкая для чтения книга, прямой сюжет, определенное действие, прозрачные мотивы действий героев (правда что там, сам Гай Монтэг мне понравился мало), привычные для современного человека реалии (замените «телевизионные стены» на плазму, а «ракушки» на ваш iPod, и добавьте в список интернет).

  2

  11