Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 октября 2013 г.

  Что бы там не утверждали Вайнеры, а книга-то перестроечная. Слишком уж много в ней характерного для того времени смакования определённых моментов:
  -коммуналок,
  -очередей,
  -повального пьянства,
  -бяк-чекистов,
  -санитаров,
  -жертв репрессий,
  -эмиграции как символа свободы,
  -вшивой интеллигенции, зажатой наглым классом-гегемоном,
  -поруганного православия и
  -советской романтики, непременно сочетаемой с глубоким психозом.
  Поскольку все герои повести это:
  -психи,
  -алкаши,
  -непуганые дураки,
  -запуганные дураки,
  -и априори преступные позорные волки
  никакого детектива не предвидится. Зато будет стори-лав в стиле "буду я, как стрелецкие жёнки под кремлёвскими башнями выть" и небольшие логические проколы типа ручных часов на запястьях человека без рук.
  Главный герой Лёша Епанчин (привет "Идиоту" Достоевского) напоминает Лёшу Карамазова (снова привет Досту): тот же незамутнённый, в том числе и логикой, взгляд, та же авторская дотация, то же желание полузнакомых и незнакомых людей открывать ему всю свою подноготную. Не ясно одно: что ж такие всемогущие чекисты не могли ему отдельную квартиру выбить? Впрочем, так и быть, спишем это на мыльность и сериальность, как и финальный хэппи-энд. Но даже при всей мыльности ход с его братом евреем-сыном его отца-чекиста -это полнейшая приблатнённая шиза.

  16

  1K