Рецензия на книгу

• 

  garatty6 октября 2013 г.

  К Роулинг я отношусь по большому счету безразлично, но не смог удержаться и приобрел эту книгу, чтобы узнать, что же она могла написать еще. Ведь наверняка многие полагали, что вместе с Гарри Поттером закончится и творческая деятельность писательницы, ибо никто не видел её без мальчика-волшебника со шрамом на лбу. В свое время рассказ о мальчике, который выжил, очень положительно повлиял на мою страсть к чтению. Если припомнить, то “Гарри Поттер и философский камень” был второй крупной книгой в моей жизни (первой был “Куджо” Стивена Кинга). Сейчас же я абсолютно безразличен к Гарри Поттеру и даже последние две книги серии читал со знатной долей скуки, фильмы-экранизации, начиная с “узника Азкабана” я не смотрел и вовсе не собирался читать “Случайную вакансию”. “Вскрывание пороков” жителей небольшого английского городка от Роулинг я меньше всего желал услышать. Но когда увидел такое красивое книжное издание в магазине, то не смог все же удержаться от покупки и в итоге книга простояла несколько месяцев на полке из-за отсутствия желания её читать.

  Чтение было довольно увлекательным, но мне все равно не понравилась эта работа. Пускай она абсолютно пустая и бессмысленная. Пускай. Я не стремлюсь доискаться в художественной литературе какой-то особенно глубокой мысли или философии, также не пытаюсь заниматься препарированием произведение или попытками доискаться истинного смысла содержания и моим единственным запросом к любой читаемой книге было всегда лишь наличие в этой самой книге интересной, занимательной для мысли, хорошей истории. Интересна ли? Хороша ли история "Случайной вакансии"? Неинтересна и нехороша. И то, что неинтересная история описана увлекательно - ничего не значит. Нет желания размышлять над персонажами, нет желания размышлять над описываемыми событиями. Кто-то мог бы назвать это бульварным чтивом, “женским романом” только не о любви, а о “вскрывании пороков”, но это всё-таки будет неправильно. Слишком много людей населяют этот роман, и чересчур даже сложно для обычного бульварного чтива.

  В чем было и есть главное и неоспоримое достоинство Гарри Поттера? В том, что это книга для детей. Я помню, что был даже такой рекламный ход, мол, история о мальчике-волшебнике заставляет детей отрываться от игр и браться за книги. Именно её детскость и сказочность привлекла к ней и многих взрослых. Чем же может похвастать “Случайная вакансия”? Каково её главное достоинство? Я затрудняюсь ответить. Возможно, его и вовсе нет.

  Роман назван в честь одного инцидента в местной политической сфере… и кого это может заинтересовать? Местные политические склоки, жизнь людей не самых интересных, жизнь людей, разбавленная не самыми интересными событиями. Единственное, что удалось Роулинг и в этот раз, так это описание жизни, мыслей и чувств подростков. Это единственное, что удалось хорошо. В связи с этим мне пришло на ум, что может быть, и не следовало автору так уж сильно углубляться в жизнь взрослых, а сконцентрироваться на жизни детей. Зачем такое бесчисленное множество блеклых и безжизненных персоналий? Достаточно трех-четырех подростков и роман бы удался. Мне бы больше пришелся по душе не “роман для взрослых”, а “серьезный роман о детях”, но, думается мне, Джоан Роулинг виднее, чем заниматься и на что тратить свои силы. Я же вряд ли буду читать будущие её работы.

  P.S. В финале у меня возник лишь один вопрос: “Что это за забава хоронить мертвецов спустя три недели после смерти? Или это английская традиция?” А то я не в курсе.
  А на тему “анонимок с порочащим содержанием” мне больше по душе пришёлся Гарсиа Маркес с его “Проклятым временем”.

  9

  75