Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 сентября 2022 г.

  Реальность, скрытая внутри нас

  Монстрами рождаются или становятся? Вечный вопрос без ответа. Варианта всего два, но человечество так и не смогло определиться, какой из них единственно верный. Так что рассуждения на эту тему до сих пор актуальны и интересны. Особенно, если речь идёт не о каком-то абстрактном монстре, а о таком человеке, как Адольф Гитлер. Не у каждого язык повернётся назвать Гитлера человеком, но в контексте данной книги важно подчеркнуть, что да, Гитлер тоже был всего лишь человеком.

  Итак, был ли у него шанс пойти по другому пути и не стать тем, кем стал? Если да, то где та самая, роковая, развилка? Или же нет, и каким бы путём он ни пошёл, конечная точка была бы той же? Кому не хочется пофантазировать на эту тему или хотя бы понаблюдать за полётом чужой фантазии?

  Я как человек, которому интересна тема Второй мировой войны, взялась за «Другую судьбу» с большим энтузиазмом. И получила не то, на что рассчитывала. Нет, книга оказалась не хуже и не лучше, чем я ожидала, – просто другой. Но я всего лишь читатель, а Шмитт – автор, поэтому мне оставалось только принять его правила игры и наслаждаться чтением.

  Наверное, надо сказать, что это было моё первое знакомство со Шмитом. И прошло оно прекрасно! Мне понравилось, как он пишет, понравился его слог, в котором ёмкие, поэтичные предложения перемежаются с короткими, бьющими точно в цель и правильно расставляющими акценты. А как Шмитт описал бои! Это просто песня! Я дышать забывала, пока читала эти кусочки. В каждой строчке, в каждом слове чувствуется напряжение, чувствуется страх, паника и полное непонимание того, что происходит. Ты бежишь куда-то вместе с героем, слышишь крики, свист снарядов. Взрывы, взрывы, взрывы…

  Но вернёмся к теме книги. На первых ста пятидесяти страницах я, если честно, немного офигела от того, насколько автор углубился в сексуальную жизнь Адольфа Г. Я не ханжа, нет. Тут дело не в откровенности сексуальных сцен (их не много, и откровенными их не назовёшь), а в том, какую важную роль Шмитт отводит сексу в становлении обоих Адольфов. К этому надо быть готовым. Я готова не была, но довольно быстро и почти безболезненно приняла правила игры. В конце концов, автору виднее.

  В той половине книги, которая посвящена альтернативному Гитлеру (Адольфу Г., если быть точнее) Шмитт позволил своей фантазии разгуляться. Не могу сказать, что я на все сто поверила в реальность такого Адольфа, но наблюдать за ним было очень интересно. Ещё интереснее было узнать, к чему в итоге придёт этот альтернативный Гитлер. А не поверила я Шмитту потому, что слишком резко и стремительно Адольф Г. стал отличаться от Гитлера, словно перед нами просто возник совершенно другой человек. Всё-таки переломный момент происходит не в детстве и даже не в подростковом возрасте, так что определённая личность, характер к тому моменту уже должны были сформироваться. Наверное, мне не хватило каких тревожных звоночков и внутренних метаний Адольфа Г. Хотя бы в первое время.

  А вот к той части, которая рассказывает о реальном Гитлере, у меня претензий нет. У историков, кстати, тоже, что не может не радовать. Тут Шмитт создал вполне себе живого и омерзительного человека, возомнившего себя Богом. В становление Гитлера я поверила на все сто, и наблюдала за ним с ещё большим удовольствием, чем за его альтернативой, как бы странно это ни звучало.

  Немного мы со Шмиттом не сошлись в выводах. Я согласна с тем, что

  
  Никто не творит зло умышленно, даже самый коварный обманщик, самый жестокий убийца или самый кровавый диктатор. Каждый думает, что действует во благо, во всяком случае на благо себе, а если это благо оборачивается злом для других, если оно влечет боль, горе и разорение, то это естественный ход вещей, он этого не хотел.

  Да, я согласна, что никто не творит зло просто ради зла. У всех злодеев есть оправдания и прикрытия, в которые со временем они сами начинают свято верить.

  Я даже согласна, что «Гитлер – реальность, скрытая внутри нас, которая всегда может проявиться», если под «Гитлером» подразумевать само зло. У каждого из нас есть своя тёмная сторона, каждый из нас умеет ненавидеть.

  Но я не согласна, что

  
  Гитлер человек банальный. Банальный, как зло. Банальный, как ты и я. Это мог быть ты, это мог быть я.

  По-моему, в попытке доказать, что Гитлер не был единственным в своём роде, уникальным злым гением, Шмитт уходит в другую крайность, говоря, что при определённых обстоятельствах любой человек мог бы оказаться на месте Гитлера. Одной только злости и ненависти достаточно, чтобы стать домашним тираном, но не Гитлером. И дело не только в том, что так сошлись звёзды. Чтобы внушить свои идеи огромной толпе; чтобы заставить её не просто слушать тебя, а слышать; чтобы повести её за собой, да ещё в ту сторону, в которую толпа вовсе не хотела идти, нужно обладать определёнными качествами и талантами, которыми мало кто обладает. И уж точно не каждый второй, и даже не каждый десятый. Поэтому нет, Гитлер не был заурядной личностью. Но это не значит, что он был уникальным, и история не может повториться уже завтра. Истина, как всегда, где-то посередине.

  Подводя итог, могу сказать, что Шмитт прекрасен! И пусть я не во всём с ним согласна, но не могу не снять перед ним шляпу за его смелость и колоссальную работу, которую он проделал.
  

  5

  378