Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 сентября 2022 г.

  История про то, как книги, дети и котики спасают мир. Новый Бакман? Не думаю

  Эта история могла бы быть написана в лучших традициях Бакмана, если бы за неё взялся сам Бакман. Но Керстен Себастиан Хенн, увы, не Бакман. Хотя моментами я буквально слышала натужный скрип его стараний. Знаете, это как попытка приготовить сложное блюдо по рецепту из поваренной книги: вроде и ингредиенты все те же, и пошаговая инструкция соблюдена, а в результате всё равно не то, вкус совсем другой.

  Итак, ингредиенты.

  Во-первых, конечно, книги. Нет, Бакман не писал про книги, но книги – беспроигрышная тема, за которую, как минимум, зацепится взгляд любого книголюба. Поэтому берём книги и обязательно отражаем это в названии. Чтобы, значит, наверняка. И в тексте надо почаще упоминать названия книг и авторов – уж что-нибудь любимое читателю обязательно попадётся, и тот порадуется.

  Во-вторых, дети. Дети – это всегда мило и трогательно. Лучше всего, если ребёнок одинокий, не слишком счастливый и при этом умный не по годам. А ещё максимально приставучий. Без этих качеств он не сможет никого спасти, а в книге он как раз для этого. Нет-нет, не только для того, чтобы умилить и растрогать, вы что?!

  В-третьих, пожилой дядечка – обязательно одинокий, несчастный, несправедливо обиженный судьбой и людьми. Когда одинокий ребёнок смешивается в одной книге с одиноким старичком, «вкусовые рецепторы» книголюбов искрят от удовольствия, градус умиления зашкаливает – то, что надо.

  В-четвёртых, максимальное количество максимально странных героев, ибо кашу маслом не испортишь. А какими ещё должны быть все эти карикатурные люди? Правильно – одинокими, а значит, несчастными. Чтобы ребёнку было кого спасать. Мы же помним, для чего у нас тут ребёнок?

  Ну и в-пятых, котик. Потому что все любят котиков. И чтобы он не выбивался из общей картины, котик тоже будет непростым. Например… псом! Ну а что? Гулять так гулять! И да, пусть котик тоже кого-нибудь спасёт. Чтобы никто не подумал, что он тут просто так, для милоты.

  Вуаля! Перед нами идеальная книга, чтобы растопить ваше сердце и умыть вас вашими же слезами.

  Но на самом деле нет. Это так не работает.

  Потому что ещё надо уметь взбалтывать, дозировать, сочетать и разбавлять эту взрывную смесь с другими, связывающими, ингредиентами.

  Да, Бакман тоже славится своими странными, порой гротескными героями, но на страницах его книг они живут. Читая Бакмана, я не вижу за текстом стараний автора сделать героев чудаками, довести те или иные ситуации до абсурда. Там всё как-то гармонично и плавно, словно он просто рассказывает историю, а она сама собой выходит вот такой.

  У Хенна же всё кажется надуманным, натужным и фальшивым. Взять хотя бы момент, когда один из героев вдруг кардинально меняет свои взгляды и раскаивается в содеянном, всего лишь прочитав одну книгу. Ну серьёзно, что ли? Хорошо, пусть это будет добрая сказка, но в таком случае вы хотя бы покажите мне этот процесс трансформации, а не говорите мне о его результатах в нескольких строчках.

  Вся эта книга – сухая выжимка серьёзных, непростых тем и важных мыслей. Словно набросок очень классной истории страниц так на пятьсот. Беда в том, что автор не знал, как всё это раскрыть, увязать между собой и показать; не знал, как вдохнуть жизнь в придуманную историю. В итоге вышло то, что вышло.

  Очень и очень жаль.

  10

  152