Рецензия на книгу

• 

  vicious_virtue

  29 сентября 2013

  Для тех, кто не любит толстые книги, недостатком "Столпов Земли" будет размер. Для тех, кто их любит, он станет одним из главных достоинств. Роман и есть собор, собор и есть роман - вот с такой залихватской метатекстовостью и весьма деловито Фоллетт окунает читателя в действие и топит в нем.

  Как в строительстве собора Кингсбриджа Тому Строителю, Альфреду и наконец Джеку приходилось подчиняться целому своду правил, чтобы сооружение вообще держалось, так и Кену Фоллетту нельзя было не идти на поводу некоторых железобетонных заповедей, чтобы повествование не провисало и захватывало читателя - дело вовсе не в консервативности. Даже вон Мартину не удается до конца пойти по пути нарушения правил, а Фоллетт в принципе довольно четко раскрывает карты с самого начала: ясно, кто из персонажей положительный, кто отрицательный, кто будет жить долго и трудно, но в итоге - счастливо, кто будет портить всем их добрые начинания, но в конце концов за все заплатит. Это даже по внешности видно: дурак догадается, что темноволосый остроносый Уэйлран - расчетливый мерзавец - и один из моих новых любимых отрицательных героев. Уильям с его секундным, только мысленным поползновением к добру катится по наклонной так, что в глазах мельтешит. А вот метания от темной к светлой стороне или обратно вообще наблюдаются у одного только Ремигия, и эта закоснелость немного разочаровывает.

  Схема "трудно-долго-счастливо" нарушается лишь раз преждевременной смертью одного из персонажей, но она не столько выбивается из общей схемы, сколько напоминает, что, во-первых, даже те, кто существовал, вроде Томаса Беккета, уже девятьсот лет как умерли, во-вторых, чудо вообще, что главные герои продержались в живых на протяжении стольких страниц. Конечно, последнее немного объясняется тем, что персонажей, от лица которых ведется повествование, убивать направо и налево не принято.

  Фоллетт очень приятным способом менял этих персонажей, по крайней мере в начале: герой встречал другого, и повествование переходило на него. Потом, по мере того как сюжет усложнялся, а героев раскидывало туда-сюда, достаточным условием для смены рассказчика была мысль или воспоминание о следующем, потом это прекрасное начинание и вовсе сошло на нет. Его и правда было бы слишком тяжело поддерживать на протяжении всей книги, но жаль, когда подобные приемы не дотягивают.

  Или вот еще контрфорсы - цепляющие сцены. Те, которыми у читателя можно гарантированно выбить слезу радости или грусти, те, что так и просятся на экран, или крайне натуралистичные сцены, которые, по-моему, теперь бонтонно вводить в книги о Средних веках. Как пример сцены со слезами удивления/радости - появление на стройке огромного количества волонтеров, которых няшка Филип вовсе не ждал. Вообще-то подобных эмоциональных эпизодов в книге немало - то и дело приходилось моргать, чтобы не палиться в метро, ну а улыбаться там же до ушей я не считаю зазорным.

  Я бы еще накатала простыней о прекрасных, интересных, разнообразных, периодически сложных положительных героях, но это отлично сделали в других рецензиях, а я замолкаю со своими романными нервюрами.

  11 понравилось

  51